Дело №2а-1122/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002010-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 сентября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "СФПК" к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФПК" обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП мотивировав тем, что направило в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС №, выданный Туапсинским городским судом Краснодарского края по делу № 2-917/2015 о взыскании денежных средств с должника - ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого по данному делу, в настоящее время, является ООО «СФПК», документ получен административным ответчиком 20.07.2022, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО "СФПК" не поступало, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, в невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в отсутствии надлежащего контроля за принятием, регистрацией и передачей на исполнение конкретному судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП но Краснодарскому краю исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2; обязать начальника Туапсинского РОСП ГУФССП но Краснодарскому краю - старшего судебного пристава ФИО1 осуществить розыск оригинала исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 и незамедлительно передать на регистрацию и исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В случае выявления утраты оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела, в чьем ведении должно было находиться исполнительное производство в отношении должника ФИО2, незамедлительно обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чем уведомить надлежащим образом Взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "СФПК" не явился, при предъявлении административного искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, Начальник Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, исполнительный документ ФС №, выданный Туапсинским городским судом Краснодарского края по делу № 2-917/2015 о взыскании денежных средств с должника - ФИО2, поступил в Туапсинский РОСП 20.07.2022.

Исполнительное производство на основании выше указанного исполнительного документа возбуждено, лишь 21.09.2022 за №-ИП.

Учитывая, что судебным приставом – исполнителем нарушен установленный законом трехдневный срок возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ФС № от 11.05.2015, то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "СФПК" – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, в невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а именно: в отсутствии надлежащего контроля за принятием, регистрацией и передачей на исполнение конкретному судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП но Краснодарскому краю исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2

Обязать начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа ФС № от 11.05.2015.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н. Еременко

Копи верна

Судья С.Н.Еременко