Дело № 2-4658/2023 К О П И Я

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просятустановить факт проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и факт проживания ФИО2 на территории<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение - 3-комнатную квартиру, общей площадью 65,0 кв.м, жилой площадью 40,8 кв.м, расположенную на 4 этаже 10 этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. (л.д. 6-8).

В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - наниматель, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ранее, в жилом помещении по указанному адресу также состояли на регистрационном учете и проживали: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, внук, - до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, внук, - до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать, - до ДД.ММ.ГГГГ (умерла).ФИО1 и ФИО2 занимают жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 67,1 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Калининского района г. Новосибирска, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в который включены члены семьи нанимателя: ФИО2 - жена,ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь, ФИО5 - внук, ФИО2 – мать и ФИО1 - внук.Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <адрес>, на основании ордера КЭЧ в/ч 40851 от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно технического паспорта Новосибирского центра инвентаризации и технического учета ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из 3-х комнат, общей площадью 65,0 кв.м, жилой площадью 40,8 кв.м, расположенной на 4 этаже 10 этажного многоквартирного дома.В 2023 г. истцы решили приватизировать занимаемое жилое помещение и начали сбор необходимого пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ истцы с заявлением о передаче в собственность жилого помещения обратились в МКУ «Городское Жилищное Агентство».Уведомлением об отказе в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, отказало заявителям в предоставлении муниципальной услуги на основании того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует в муниципальной собственности г. Новосибирска.В обосновании отказа управление ссылается на ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 2.14 административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан, занимаемого ими жилого помещения, в муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине отсутствия занимаемого жилого помещения в муниципальнойсобственности <адрес>, и рекомендует решать вопрос в судебном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вопросу предоставления информации из реестра федерального имущества обратился с запросом в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, на который письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ал/7814/04, был уведомлен о том,что в реестре федерального имущества квартира по адресу: <адрес> не числится. На запрос, поданный ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущества и земельных отношений <адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был уведомлен о том, что сведения относительно объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу <адрес> реестре государственной собственности <адрес> отсутствуют.Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-138370066, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.Так как спорное жилое не числится в реестре муниципального имущества <адрес>, равно как и в реестре федерального имущества, реестре государственной собственности <адрес>, истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в общую совместную собственность, принадлежащего им по условиям договора социального найма жилого помещения, что нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцами собран пакет документов для оформления договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, однако, у ФИО1 отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; а у ФИО2 отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.В указанные периоды истцы проживали в <адрес>.Согласно справок администрации Ключевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и ФИО2 не использовали право на однократную приватизацию жилья на территории Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского. муниципального района <адрес>, В настоящее время жилое помещение, где проживали истцы в <адрес>-1, не существует (снесено) и отсутствуют органы самоуправления.Факт проживания ФИО1 и ФИО2 в поселке Ключи-<адрес>, могут подтвердить свидетели: ФИО8 и ФИО9 Являясь давними знакомыми истцов, свидетели в течение длительного времени регулярно общались с ними, проживали с ними на территории <адрес>, знают всю историю жизни их семьи. Факт, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в отдаленной местности на территории полуострова Камчатка (в/ч 30080) и впоследствии выбыл в распоряжение в/ч 43189, подтверждает послужной список ФИО1, личный номер У-075128 Министерства обороны СССР.В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживал и проживает на территории <адрес>.В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 также проживала и проживает на территории <адрес>. Истцы занимают жилое помещение на условиях социального найма, вселившись в него на законных основаниях, регулярно производят оплату, в том числе и за социальный наем, несут бремя по содержанию жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома, оплачивает все жилищно-коммунальные услуги в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Ранее право приватизации ФИО1 и ФИО2 на территории <адрес> не использовали,Таким образом, истцы, по независящим от них причинам, не могут реализовать своё право ка приватизацию занимаемого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что они с женой не смогли реализовать право на приватизацию жилья, т.к. право муниципальной собственности на жилое помещение не зарегистрировано. По требованию об установлении факта проживания дополнительно пояснил, что он являлся военнослужащим и в период с августа 1989 года по декабрь 1994 года проходил службу на полуострове Камчатка в в/ч 30080, а впоследствии для прохождения службы был переведен в <адрес>. В период службы на полуострове Камчатка они с женой проживали в <адрес>-1, где располагался военный городок. В настоящее время этого поселка уже не существует и документально подтвердить факт проживания невозможно.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения, данные ФИО1 и дополнительно пояснила, что в связи с предстоящим переводом супруга для прохождения службы в г. Новосибирск, она заранее приезжала в г. Новосибирск и с июня 1994 года уже прописалась в г. Новосибирске.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

Представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО10, действующая на основании доверенности от 06.03.2023 года сроком на один год (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление (л.д. 42-43), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3-го лица – МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» ФИО11, действующая на основании доверенности от 27.12.2022 года сроком до 31.12.2023 года (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 65-66) и просила рассмотреть дел в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусмотрено право граждан Российской федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав, может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

На основании ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в частности, право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении – 3-х комнатной квартире, общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Калининского р-на <адрес> (л.д. 10-13), из п.2 которого следует, что данное жилое помещение предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией <адрес>а на основании ордера КЭЧ в/ч 40851 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 3 договора социального найма указано, что совместно с нанимателем ФИО1 в жилом помещении проживают следующие члены семьи: жена ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, внукФИО5, мать ФИО7 и внук ФИО1

Согласно выписок из домовой книги (л.д. 17, 18), в квартире по адресу <адрес> настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (квартиросъемщик) - с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время и ФИО2 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, также ранее состоял на регистрационном учете: ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,снятас учета в связи со смертью.

В соответствии с Постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда от государственного учреждения «38 квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ» (л.д. 44), а также Перечня квартир в жилом доме по <адрес>, находящихся на балансе государственного учреждения «38 квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ» в <адрес>, принимаемых в муниципальную собственность (л.д. 44-45) и Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р, трехкомнатная <адрес> была принята в собственность муниципального образования - <адрес>, что также следует из выписки из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако, согласно уведомления МКУ <адрес> «ГЖА» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) по данным МКУ <адрес> «ГЖА» жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует в муниципальной собственности <адрес>, в связи с чем согласно абз. 4 п. 2.14 административного регламента предоставления муниципальной услуги по заключению договора бесплатной передачи в собственность граждан занимаемого ими жилого помещения в муниципальном жилищном фонде, утв. постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцам ФИО1 и ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) также следует, что право муниципальной собственности в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно ответу из Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в реестре федерального имущества квартира по адресу: <адрес> не числится. (л.д. 22).

Согласно ответу из Департамента имущества и земельных отношений <адрес>, сведения относительно объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу <адрес> реестре государственной собственности <адрес> отсутствуют. (л.д.23)

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что истцы занимают указанное жилое помещение на условиях договора социального найма, переданного в муниципальную собственность, соответственно, вправе приобрести его в собственность, руководствуясь ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Поскольку, на занимаемое истцом жилое помещение не произведена государственная регистрация права муниципальной собственности, истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ими на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, что нарушает их права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Истцы, в свою очередь, выполняют условия договора социального найма, в том числе оплачивают стоимость жилищных и коммунальных услуг за проживание в квартире, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 19).

Таким образом, по независящим от истцов причинам, они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, несмотря на то обстоятельство, что свои обязанности выполняют должным образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (бюллетень Верховного суда РФ № за декабрь 2005 года), если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Следовательно, имеются все основания для приватизации спорного жилого помещения.

При этом, следует учитывать, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. То обстоятельство, что жилое помещение, занимаемое истцом, является изолированным и имеет общую площадь 65,0 кв.м. и жилую площадь 40,8 кв.м., подтверждается техническим паспортом жилого помещения с планом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В силу статьи 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно необходимо проверить использовали ли истцы право приватизации жилого помещения с указанного времени.

Из представленных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не использовали право приватизации жилья в <адрес>, что подтверждается справками МКУ <адрес> «Городское жилищное агентство» (л.д. 35, 36).

Из справки ООО «Энергопрогресс» следует, что ФИО1, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета на адрес <адрес>. (л.д.31).

Из справки ООО «Энергопрогресс» следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета на адрес <адрес>. (л.д. 32).

При этом, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") по ДД.ММ.ГГГГ и у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте регистрации по месту жительства не имеется.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, том числе и установление других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что установление факта проживания истцов ФИО1 и ФИО2 в ином порядке, кроме судебного, в данном случае, невозможно, однако установление факта проживания имеет для истцов юридическое значение, т.к. позволит использовать предоставленное законом право на участие в приватизации.

Как следует из пояснений истца ФИО1, он, являясь военнослужащим, в период с августа 1989 года по декабрь 1994 года проходил службу на полуострове Камчатка в в/ч 30080, где они с женой проживали в военном городке <адрес>-1.

Факт проживания истцов в спорные периоды в <адрес>-1 на территории Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального р-на <адрес> нашел свое подтверждение в следующих доказательствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из справок ООО «Энергопрогресс» следует (л.д. 31, 32), что ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из копии послужного списка военнослужащего ФИО1 следует (л.д. 25-30), что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 96777 (<адрес>), далее указано, что ФИО1 прибыл в отдаленную местность на п-ов Камчатка, зачислен в списки части ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 30080 в должности командира рейдового рабочего катера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в этой же войсковой части в должности начальника склада, с ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командира войсковой части 43189, ДД.ММ.ГГГГ убыл из отдаленной местности п-ва Камчатка, а с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части 40260 (<адрес>).

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил, что ФИО1 и ФИО2 в спорный период с июля 1991 года до 1994-1995 года постоянно проживали в военном городке <адрес>-1 на полуострове Камчатка в связи с прохождением военной службы ФИО12

Суд принимает показания свидетеля в качестве надлежащего доказательства по делу, учитывая, что его показания также подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно справке администрации Ключевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не использовал право на однократную приватизацию жилья на территории Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района <адрес>. (л.д. 34).

Согласно справке администрации Ключевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 также не использовала право на однократную приватизацию жилья на территории Ключевского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района <адрес>.(л.д. 33)

Таким образом, суд полагает установленным, что с момента вступления в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истцы не использовали право бесплатной приватизации жилья и могут этим правом воспользоваться.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что отказ в передаче истцам в собственность спорного жилого помещения, является незаконным, и нарушающим их конституционные права, в связи, с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> необходимо отказать, т.к. указанные ответчики являются ненадлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт проживания ФИО2 на территории <адрес>-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности (по ? доли каждому), в порядке приватизации, на жилое помещение – 3-х комнатную квартиру, общей площадью 65,0 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенной на 4 этаже 10 этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 4658/2023Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2021 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.