Дело №

УИД 07RS0№-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой – ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета в размере 3 732 руб. 20 коп.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20 мин., ФИО2 находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, увидев на скамейке, оставленную Потерпевший №1 мужскую сумку, по внезапно возникшему преступному умыслу, задалась целью тайно похитить ее с хранившимся в ней имуществом.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное выше время, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со скамейки остановочного комплекса, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящейся внутри нее банковской картой №********3549, открытой в публичном акционерном обществе Банк «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес>, на имя Потерпевший №1, с расчетным счетом №.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин., ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвела безналичную оплату за покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1 256 руб. 75 коп., тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства на указанную сумму.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 39 мин., ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «НУР», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвела безналичную оплату за покупку товарно-материальных ценностей на сумму 1 726 руб. 35 коп., тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства на указанную сумму.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 25 мин., ФИО2, завершая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, произвела безналичную оплату за покупку товарно-материальных ценностей на сумму 749 руб. 10 коп., тем самым тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 55 мин. по 20 час. 25 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила с банковского счета ПАО Банк «<данные изъяты>» №, денежные средства в общей сумме 3 732 руб. 20 коп., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении уголовно-наказуемого <адрес>, описанного в установочной части приговора, признала от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 17 мин. находясь на остановке, которая расположена напротив входа в ТРЦ «<адрес>» по <адрес> в <адрес> заметила, что на скамье под козырьком, на остановке лежит барсетка жёлто-коричневого цвета. Далее, она присела на скамью, положив при этом находившийся при ней полимерный пакет с продуктами на барсетку жёлто-коричневого цвета, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, решила забрать её со скамьи, положив в свой полимерный пакет. Далее пешком направилась к себе домой по адресу: КБР, <адрес>. Находясь у себя дома, примерно 15 час. 30 мин. открыла барсетку и обнаружила, что в ней находится банковская карта синего цвета ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Далее, примерно в 15 часов 45 минут она пошла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: КБР, <адрес> «А», где приобрела различные продукты питания и средства по уходу за здоровьем. Стоимость вышеуказанных покупок составила 1 256 руб. 75 коп., которые она оплатила похищенной банковской картой. Примерно в 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она вновь пошла в супермаркет «Фасоль», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «А», где приобрела различные продукты питания на сумму 1 726 руб. 35 коп. и заплатила их стоимость вышеуказанной банковской картой. В этот же день, примерно в 20 час., она снова пошла в супермаркет «НУР», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где также приобрела различные продукты питания на сумму 749 руб. 10 коп., и заплатила их стоимость банковской картой синего цвета ПАО Банк «<данные изъяты>», после чего вернулась к себе домой. В настоящее время она возместила ущерб в полном объеме. (Т.1 л.д.50-53, 113-115, 132-137).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердила их, сообщила, что давала показания добровольно, в присутствии защитника.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО2 так же подтвердила свои показания и указала на остановочный комплекс, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. она похитила барсетку с банковской картой ПАО Банк «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 Так же указала на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «А», супермаркет «НУР», расположенный по адресу: КБР, <адрес> магазин «Фасоль», расположенный по адресу: КБР, <адрес> «А», где она осуществляла покупки по карте потерпевшего (л.д.54-62).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр DVD диска с видеозаписью с магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в помещении магазина ФИО2 производит покупку продуктов питания и расплачивается с помощью банковской карты ПАО Банк «<данные изъяты>» (л.д.10-15; 97-100).

Показания ФИО2 в части времени и места хищения денежных средств, согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр остановочного комплекса, расположенного по адресу: КБР. <адрес>, где указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою барсетку, с банковской картой ПАО Банк «<данные изъяты>», с которой похищены денежные средства в сумме 3 732 руб. 20 коп. (л.д.10-15);

В этой части показания подсудимой подтверждаются и показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> КБР и занимался своими делами. В указанный день у него с собой была барсетка желтого цвета, из кожаного материала. В данной барсетке у него находилась банковская карта с № ******* 3549, открытая в ПАО Банк «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в сумме 60 000 руб. Примерно в 12 час., он находился на остановочном комплексе, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, напротив ТЦ «<адрес>», где ожидал маршрутное такси №, на котором намеревался поехать домой. Посидев примерно 10 мин. на скамье остановочного комплекса, он сел на подъехавшее маршрутное такси и поехал домой. Прибыв домой, он не обнаружил у себя вышеуказанной барсетки. Тогда, стал вспоминать, где мог оставить данную барсетку и вспомнил, что забыл ее на скамейке вышеуказанного остановочного комплекса, в связи с чем, вернулся по вышеуказанному адресу и стал искать данную барсетку, однако на данном месте он не обнаружил свою барсетку с содержанием банковской карты ПАО Банк «<данные изъяты>». Спустя некоторое время, на его абонентский номер «8№» стали поступать сообщения с ПАО Банк «<данные изъяты>», о совершении различных покупок с использованием его вышеуказанной банковской карты. Затем, просматривая поступившие сообщения обнаружил следующие банковские операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 256 руб. 75 коп.; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 39 мин. покупка в супермаркете на сумму 1 726 руб. 35 коп.; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. покупка в супермаркете на сумму 749 руб. 10 коп. В связи с этим, сразу же позвонил на телефон горячей линии ПАО Банк «<данные изъяты>» и заблокировал свою вышеуказанную банковскую карту. При вышеизложенных обстоятельствах у него была похищена барсетка желтого цвета, которая материальной ценности для него не представляет, банковская карта № ***3549, открытая в ПАО Банк «<данные изъяты>», со счета которого были похищены денежные средства в общей сумме 3 732 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нему, сообщила о том, что ее банковской картой воспользовалась она и возместила ущерб в сумме 3 732 руб. 20 коп. (Т.1 л.д.66-68).

По указанным в показаниях потерпевшего обстоятельствам, последний обратился в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему барсетку, не имеющую материальную ценность с банковской картой ПАО Банк «<данные изъяты>», с которой похитило денежные средства в сумме 3 732 руб. 20 коп. (Т.1 л.д.6).

У потерпевшего Потерпевший №1 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка бумаги формата А-4 со скриншотом изображения экрана мобильного телефона Потерпевший №1, с информацией сообщений от банка «<данные изъяты>» и справки банка «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87). Указанная выписка осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО Банк «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», супермаркете «НУР» и магазине «Фасоль» произведена оплата покупок (л.д.88-91).

Показания приведенных выше потерпевшего и подсудимой последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, которые достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета в размере 3 732 руб. 20 коп.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты к которому привязан счет в банке, на данном счете хранились денежные средства, которыми возможно было управлять посредством банковской карты, а ФИО2, в свою очередь, распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной ею банковской карты, суд полагает доказанным в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершение кражи «с банковского счета».

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак «тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное, поскольку подсудимой, согласно предъявленного обвинения не вменяется хищение электронных денежных средств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимой обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не судима, не замужем, не трудоустроена, характеризуется УУП положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в <адрес>, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сумму причиненного ущерба, а так же отношение ФИО2 к <адрес>, суд пришел к убеждению о возможности ее исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением правил части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в период которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке:

- DVD диск белого цвета с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», данные по движению денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела и далее хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий