Дело №2-1761/2023

55RS0002-01-2023-001443-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Овсянкине П.А., при организации судебного процесса помощником судьи Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000,00 руб. под 39,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении ФИО1 было передано ООО «Траст». Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 653,42 руб. Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58653,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,60 руб.

Истец ООО «Траст» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Нормами статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

На основании статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000,00 рублей под 24,49% годовых (л.д.17-18,19).

Кредитное соглашение предусматривает, что уплата процентов, погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренным Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа – «22» число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № №, согласно которого процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров – 39,99 %, за снятие наличных – 49,99 %.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту (л.д.22).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу пункта 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» следует, что АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «Траст» приняло права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 59 653,42 руб., из которых 49980,00 руб. – задолженность по основному долгу, 8192,22 руб. – задолженность по процентам, 481,20 руб. - неустойка (л.д.9-16, 39).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 к ООО «Траст» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает.

ООО «Траст» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

На момент рассмотрения спора обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 49 980 рублей, вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 49 890,00 руб. (л.д.6). Учитывая, что сумма основного долга, процентов и неустойки составляет сумму 58 653, 42 руб., которую и просит взыскать истец, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца - 49 980 рублей.

Суд за пределы исковых требований не выходит.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,49 % годовых, за приобретение товаров 39,99 %.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Обществу проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6), признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 8192,22 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, ООО «Траст» просит взыскать с ответчика штрафы и неустойку по кредитному договору в размере 481,20 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1960,00 руб. (л.д.31).

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1959,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст», ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Траст», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 653 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки, в том числе: 49 980 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей – основной долг, 8 192 (восемь тысяч сто девяносто два) рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 20 копеек –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Подвязникова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023.