Производство № 2А-1-330/2025
64RS0017-01-2025-000683-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области к Калининской коллегии адвокатов Саратовской области «Защитник» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении сведений о некоммерческой организации из Единого государственного реестра юридических лиц
установил:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, Калининская коллегия адвокатов Саратовской области «Защитник» (далее Организация) зарегистрирована Межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Саратовской области 14.07.2003 за основным государственным регистрационным номером <***>,23.10.2009 Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Саратовской области (далее – управление) внесена запись о некоммерческой организации в ведомственным реестр некоммерческих организаций, учетный номер №. Лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица – Председатель коллегии – ФИО1. Организационно-правовая форма Организации – адвокатское образование, вид – коллегия адвокатов. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями. Учредителями коллегии адвокатов могут быть только адвокаты, являющиеся членами только одной адвокатской палаты. Учредителю коллегии адвокатов заключают между собой договор об учреждении коллегии адвокатов, определяющий порядок совместной деятельности по ее учреждению и условия передачи ими коллегии адвокатов своего имущества. В соответствии с информацией, имеющейся в учетном деле Организации, учредителями Организации являются ФИО1, Романов А.В., Болобан Н.В., ФИО2, между которыми был заключен учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ в коллегию адвокатов также были приняты Хабибулина С.В., ФИО3, в последствии статус адвоката Романова А.В., Болобан Н.В., Хабибулиной С.В. прекращены и они отчислены из членов коллегии. ФИО3 и ФИО2 имеют статус адвоката, но отчислены из коллегии в связи с переходом в адвокатский кабинет. В управление ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление от председателя Организации ФИО1, в котором просила ликвидировать Организацию в судебном порядке как недействующее юридическое лицо, поскольку созвать общее собрание членов (адвокатов) не представляется возможным, все члены коллегии были отчислены, собрание высшего коллегиального органа управления не может быть проведено, Организация свою деятельность не осуществляет с апреля 2023 года, связь с Организацией по юридическому адресу не осуществляется, фактический адрес нахождения Организации по <адрес>, офис 21 <адрес>, данное помещение не является собственностью коллегии адвокатов и используется на арендной основе. Организация не может провести ликвидацию самостоятельно.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а так же в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания. Административный ответчик – ФИО1, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик ФИО1, административные исковые требования признала полностью, последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Управления министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.
Ликвидировать Калининскую коллегию адвокатов Саратовской области «Защитник», ОГРН <***> от 14.07.2003 г., с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: подпись.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Председательствующий: