Дело № 2-3700/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003221-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветоха С.К.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, дед истца, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Истец приходится внуком умершей. При жизни ФИО5 попросила истца сберечь дом и составила на истца завещание, которое отменила, потому что ее заставил сын – ФИО3 Ответчик запретил матери приходить в дом, потом поместил ее в Боготольский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов. В связи с изложенным истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО11 в судебном заседании иск не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили в удовлетворении иска отказать, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, нотариус ФИО12, ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, нотариус ФИО12 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ признав возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК Ф не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На основании п.п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились ее сын ФИО3, внучка – ФИО13

Истец ФИО2 является родным сыном ответчика ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства истец указывает, что при жизни умершая ФИО5 изъявила желание, чтобы все имущество после ее смерти досталось истцу. Завещание, составленное на истца, при жизни отменено по распоряжению наследодателя. Ответчик же не помогал своей матери, не заботился о ней, не впускал в дом и поместил в дом-интернат.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником по отношению к наследодателю и к истцу, подтвержденные в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 совершение ответчиком таких действий также не подтверждено. Алименты с ответчика в пользу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не взыскивались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Будкова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025.