Решение по делу № 2-749/2023 от 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-749/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

При секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти с его кредитной карты проводились расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец. указывает, что ФИО10 пояснила, что у нее был доступ к кредитной карте, что муж сам предоставил ей пароль от Сбербанк онлайн. После смерти мужа она перевела денежные средства с его кредитной карты на свою карту.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении суммы неосновательного обогащения, однако на дату подачи иска требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия, согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти с его кредитной карты проводились расходные операции на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО14 пояснила, что у нее был доступ к кредитной карте, муж сам предоставил ей пароль от Сбербанк онлайн. После смерти мужа она перевела денежные средства с его кредитной карты на свою карту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.