УИД 77RS0035-02-2025-009842-61

Дело №5-1028/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 мая 2025 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина фио фио ФИО1, ...паспортные данные фио, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов административного дела ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 30 апреля 2025 года в 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, адрес вблизи, д.7, на адресМосквы, ФИО2 произвел неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей на основании ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно отказался проходить в здание отдела, при препровождении оказывал активное сопротивление, и на требование сообщить свои установочные данные в целях составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как документы, удостоверяющие личность, при нем отсутствовали, ответил отказом.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела доставлен. Ходатайств не поступало. Вину не признал.

Права и обязанности предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ судом разъяснены. От подписи отказался.

В протоколе №ТиНАО 0267101 об административном правонарушении от 30.04.2025 года в графе объяснения, указал: русским языком владеет, в услугах переводчика ненуждается.

Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до сумма, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 час.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно п. 4 ст. 12 названного федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на неоднократные требования сотрудников правоохранительных органов не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора МВ фио ППСП ОМВД России «Троицкий» адрес (л.д. 4); рапортом командира отделения фио ППСП ОМВД адресМосквы (л.д. 5); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 6); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 7); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 8); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 9); копией протокола о доставлении (л.д. 28); копией заявления (л.д. 29); копией протокола об административном правонарушении (л.д. 31); протоколом о задержании.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Из анализа рапортов и объяснений сотрудников полиции, полностью совпадающих друг с другом и никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте ими был установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностные лица полиции ранее с ним знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

При назначении наказания суд учитывает: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут 30 апреля 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти дней со дня вручения постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Зайцев Р.Е.