Дело №

УИД №RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Моравский, <адрес>. 1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, не работающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут гр. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде, в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Также на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказался, чем оказал неповиновение.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является лицом, злоупотребляющим алкогольной продукцией, поругался с женой, намерен «подшиться» от употребления алкоголя.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; данными рапортов от ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением от гр. ФИО2; письменными объяснениями свидетелей ФИО2; письменными объяснениями гр. ФИО1; данными СПО СК: копией паспорта гр. ФИО1; данными документа «ЛИЦО»; справкой ОСК; иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что ФИО1 пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Михайлова