Решение по делу № 2-1284/2023 от 16.02.2023 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

заочное решение суда составлено в окончательной форме 16.02.2023

50RS0№-20

Дело 2-1284/2023 (2-9288/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в сумме 997 758 руб. 42 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 678 187 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 319 571 руб. 17 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 177 руб. 58 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец – ООО «Филберт», в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Промсвязъбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк открыл ответчику текущий счет № с лимитом кредитования 750 000 руб. под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2.,2.5. настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере 19 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязъбанк» и ООО «Эникомп» заключили договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Эникомп» (л.д. 17-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешло к истцу (л.д. 11-16).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 1 209 914 руб. 40коп. из которых: задолженность по основному долгу – 678 187 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 319 571 руб. 17 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 212 155 руб. 98 коп.

Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Направленное в адрес ответчика уведомление (л.д. 27), с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнено.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 177 руб. 58 коп, подтвержденных материалами дела (л.д. 34), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 758 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 177 руб. 58 коп., а всего взыскать 1 010 936 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова