УИД 59RS0004-01-2025-003597-84
Дело № 2а-2561/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Пермского края к Специализированному отделу судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что 21.05.2025 получено постановление от 20.05.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенного по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края по делу № о возложении на Министерство здравоохранения Пермского края обязанности обеспечить финансирование ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» для проведения мероприятий по устранению нарушений требований пожарного законодательства. На основании решения суда основным ответчиком по устранению нарушений требований санитарного законодательства является учреждение, которым решение суда исполнено частично в большем объеме, в том числе с учетом предоставленного Министерством в рамках программных мероприятий финансирования. Вся информация о выделении денежных средств, о закупке медицинского оборудования, о выделении денежных средств на проведение мероприятий по капитальному ремонту направлены в службу судебных приставов 24.02.2025. Полагают, что исполнительский сбор взыскан необоснованно.
Определением судьи от 20.06.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Кудымкарский городской прокурор Пермского края, ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» (л.д. 1).
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что осуществляется выделение денежных средств на возведение модульных конструкций зданий, а также на проведение капитального ремонта стационара для устранения нарушений пожарной безопасности, в настоящее время решение суда не исполнено только в отношении пожарной сигнализации.
Административные ответчики Специализированный отдел судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России о месте и времени рассмотрения дела извещены судом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица Кудымкарский городской прокурор Пермского края, ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа»о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили.
Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно положениям ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника-организации исполнительский сбор в размере пятидесяти тысяч рублей, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно правовой природе исполнительского сбора, выявленной и изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения представляет собой административную санкцию штрафного характера, применяемую к должнику и обязывающую должника произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Правовым основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является факт неисполнения должником предложения пристава о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок и непредставление им доказательств того, что исполнение в этот период было невозможно вследствие непреодолимой силы.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Кудымкарским городским судом Пермского края по делу №, с предметом исполнения: обязать Министерство здравоохранения Пермского края обеспечить финансирование мероприятий для устранения нарушений требований пожарной безопасности в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, судебным приставом-исполнителем СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России 18.02.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Министерства здравоохранения Пермского края, указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 45-46).
Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Одновременно при наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
05.03.2025 ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России направлена информация об исполнении решения суда с приложением дорожной карты мероприятий по устранению нарушений, в соответствии с которой большая часть мероприятий не устранена в виде отсутствия технической возможности и финансирования (л.д. 52-55).
11.03.2025 в адрес Министерства здравоохранения Пермского края направлено требование предоставить информацию об исполнении решения суда по делу № в срок до 27.03.2025 (л.д. 44).
20.05.2025 вынесено постановление о взыскании с должника Министерства здравоохранения Пермского края исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 19.08.2025 (л.д. 43).
Кроме того, 17.02.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» по делу № на основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края по делу №с требованием о возложении обязанности устранить решения требований пожарной безопасности в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 47-51).
Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.03.2025ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» предоставлена отсрочка исполнения решения Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.10.2022 по гражданскому делу № в части устранения нарушения требований пожарной безопасности до 31.12.2025 (л.д. 60-64).
Указанным определением установлено, что мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в отношении ФАП в д. Мальцево, д. Шадрина, д. Кузьва, д. Перкова, д. Мелехина, д. Патрукова, д. Сюзь-Позья, д. Девина, д. Конанова, д. Разина, д. Мальцева, с. Полва, д. Кукер, д. Пятино, с. Верх-Юсьва устранены в связи с закрытием данных ФАП и открытием новых модульных конструкций. Нарушения требований пожарной безопасности в здании поликлиники по адресу: <...> в сельской врачебной амбулатории по адресу: <...>, в фельдшерско-акушерском пункте (ФАП) <...> ФИО3, д. 13 не устранены в виде отсутствия технической возможности и финансирования.
Из представленной дорожной карты мероприятий по устранению нарушений по судебному акту № по состоянию на 18.07.2025 следует, что часть нарушений не устранены, ввиду отсутствия технической возможности. В настоящее время осуществляется процесс выбора подрядной организации для определения состояния объекта на предмет его соответствия пожаробезопасности. Остальные мероприятия не устранены по причине завершения строительства стационара расположенного вс. Юрла, а также планированием открытия новой модульной конструкции в случае согласования заявки (л.д. 34-40).
Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Закона).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной власти или бюджетного учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п. 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку в настоящее время исполнительное производство №-ИПне окончено, однако должником предпринимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, для решения вопросов о выделении финансирования требуется значительное время, что не зависит от Министерства здравоохранения Пермского края.
Министерством здравоохранения Пермского края предпринимались необходимые меры для надлежащего исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, от исполнения решения суда административный истец не уклоняется, поскольку возложенные решением суда обязанности, являются длительными для исполнения, должник является участником бюджетного процесса, на которого распространяются положения Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем для исполнения требований исполнительного документа необходимо проведение ряда мероприятий, что требует определенных временных затрат, также судом учитывается, определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.03.2025ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» предоставлена отсрочка исполнения решения Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.10.2022 до 31.12.2025, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования Министерства здравоохранения Пермского края и освободить должника от уплаты исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
освободить Министерство здравоохранения Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взыскиваемого по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от 20.05.2025, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий подпись Н.В. Подгайная
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.
Копия верна, судья Н.В. Подгайная
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах административного дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-2561/2025.