Дело № 34RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фудстори» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фудстори» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Фудстори» (исполнитель) был заключен договор поставки № ФудС 2129. Согласно условиям договора, исполнитель обязался партиями поставлять в собственность заказчика товары, указанные в товаросопроводительных документах, а заказчик обязался принимать и оплачивать поставляемые товары. Исполнитель свои обязательства выполнил и поставил товар на общую сумму 853 261,56 рублей. При этом заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 215 000 рублей, что подтверждается актом. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 638 261 рубль 56 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фудстори» задолженность по договору № ФудС 2129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 261 рубль 56 коп., неустойку в размере 134 034 рубля 93 коп., почтовые расходы в размере 256 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля.

Представитель истца ООО «Фудстори» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресной службы ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Фудстори» (исполнитель) был заключен договор поставки № ФудС 2129.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязался партиями поставлять в собственность заказчика товары, указанные в товаросопроводительных документах, а заказчик обязался принимать и оплачивать поставляемые товары.

В силу п.3.2 договора покупатель обязался производить оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента поставки. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем, что подтверждает накладная УПД (п.2.7 договора).

Исполнитель свои обязательства выполнил и поставил товар на общую сумму 853 261,56 рублей. При этом заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично в размере 215 000 рублей, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности договору № ФудС 2129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 261 рубль 56 копеек.

Пунктом 4.2.3 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 134 034 рубля 93 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО2 перед ООО «Фудстори» по основному долгу, соответственно суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 134 034 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 256 рублей 84 копейки, суд удовлетворяет их, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией о направлении заказной почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Фудстори» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фудстори» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Фудстори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ФудС 2129 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 261 рубль 56 копеек, неустойку в размере 134 034 рубля 93 копейки, почтовые расходы в размере 256 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: Швыдкова С.В.