47RS0018-02-2023-001318-92 Дело № 2- 2349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 20 июля 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чеховских Л.Н..,

при секретаре Шамсутдиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО« СЕТЕЛЕМ Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2023г. в размере №,26 руб. – основной долг, 7895,57 руб.– проценты, 36 766,18 руб.– неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб., взыскании процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк ООО» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕТЕЛЕМ Банк» и ФИО1 кредитному договору №. Банк представил заемщику кредит в сумме 71 315,56 руб. со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых на сумму основного долга, неустойкой в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 2-3). Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование погасить задолженность по договору. Ответчиком данное требование не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о проведении судебного разбирательства в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕТЕЛЕМ Банк» и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк представил заемщику кредит в сумме 71 315,56 руб. со сроком возврата 60 месяцев, процентной ставкой 19,9% годовых на сумму основного долга, неустойкой в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк ООО» уступило ООО «Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору, а ООО «Коллекторское агентство «21 век» приняло права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору с ответчиком, о чем уведомлен ответчик..

Банк свои обязательства по представлению заемщику кредитных денежных средств в порядке, размере на условиях кредитного договора исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, нарушал условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности, расчетом задолженности (л.д. 6) и не опровергнуто ответчиком.

ООО Коллекторское агентство «21 век» направило заемщику соответствующее требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 25), однако, до настоящего времени за ответчикомчислится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.04..2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заёмщика по кредиту составляет 95 833,01рублей, из которых 51171,26 руб. – основной долг, 7895,57– проценты, 36 766,18 руб.- неустойка, 3075 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, о взыскании которых и просит истец.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением, не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», ИНН№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по № руб., из которых № руб. – основной долг, №.– проценты, № руб.– неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга, из расчета 19,9 %; годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чеховских