Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Дело № 2а-1984/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000637-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по СО о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ****** обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № № ****** в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО ****** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 470 272,44 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2021 произведена замена взыскателя на ООО ******. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 от 31.05.2022 исполнительное производство окончено, но оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа и возложить на нее обязанность по устранению нарушенных прав административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ******, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили представитель административного истца просил о рассмотрении административного иска без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на исполнении в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство № № ******, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере 470 272,44 руб. в пользу взыскателя – ПАО ******.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2021 произведена замена взыскателя на ООО ******.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 от 31.05.2022 исполнительное производство окончено.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В нарушение вышеуказанного положения Закона, доказательств вручения административному истцу названного постановления и оригинала исполнительного документа не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1, не соответствующего закону и приведшего к нарушению прав ООО ******, и удовлетворяет административные исковые требования Общества в данной части.

Вместе с тем, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, исходя из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ФИО1, 05.04.2023 направлен в адрес взыскателя, оснований для возложения на должное лицо обязанности по устранению допущенного нарушения отсутствуют, поэтому в удовлетворении данного требования суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ****** к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по СО о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.