Дело № 2-2648/2025
УИД – 93RS0006-01-2025-003138-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Донецкая Народная Республика,
г. Мариуполь 03 июля 2025 года
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Леонова А.Ю., при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, при третьем лице управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием определить долевую собственность на имущество по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, просила суд определить доли в размере <данные изъяты> каждому собственнику, так как указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчикам.
Право общей совместной собственности подтверждается свидетельством на право собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием «Жилищник» <адрес>.
Достигнуть соглашения об установлении долевой собственности сторонам не представилось возможным ввиду невозможности прибыть ответчику ФИО4 для его оформления.
Обращение с иском истец связывает с необходимостью регистрации права собственности на указанное имущество в едином реестре, однако без достижения соглашения между собственниками такая возможность у истца отсутствует.
В судебное заседание истец, уведомленная надлежащим образом, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, относительно заявленных требований представили письменные ходатайства, просили исковое заявление удовлетворить, определить долевую собственность на жилое помещение, рассматривать дело без их участия.
Третье лицо управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, заявленное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным предприятием «Жилищник» <адрес>, зарегистрированного в <данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчикам.
Обстоятельства изменения фамилии ответчика ФИО3 обусловлено вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, после регистрации брака фамилия изменена с ФИО5 на ФИО3.
При таких обстоятельствах истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственник право на имущество в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Доводы истца о необходимости определения долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец и ответчики являются совместными собственниками, при установлении долевой собственности надлежит определить равную долю каждому из них.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков на данные требования, суд приходит к выводу, что предоставленные истцами доказательства не вызывают сомнения в их достоверности, на основании чего иск об определении долей в праве общей совместной собственности, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 - удовлетворить.
Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Установить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина № №) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Установить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина № №) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд <адрес>.
Судья: А.Ю. Леонов