Дело № 1-329/2023 УИД 78RS0018-01-2023-001857-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 08 августа 2023 года
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,
при секретаре Ивановой А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового раойна Санкт-Петербурга Францева К.Г.,
защитника – адвоката Сергеевой В.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
в период с 14 часов 32 минут до 14 часов 34 минут 06 апреля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 33» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его из корыстных побуждений, завладел 1 бутылкой рома «Ром ФИО2 ПРЕМИУМ невыдержанный, 40%, 0,7 л», стоимостью 480 рублей 45 копеек, который, с целью хищения, спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, в этот момент его действия были обнаружены работником магазина Представитель потерпевшего, которая потребовала оплатить товары, но, не смотря на это, осознавая, что его действия стали открытыми для Представитель потерпевшего, ФИО1, продолжая удерживать при себе указанную выше бутылку рома «Ром ФИО2 ПРЕМИУМ невыдержанный, 40%, 0.7 л», скрылся с места преступления и от Представитель потерпевшего, тем самым, совершил открытое хищение указанного имущества, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 480 рублей 45 копеек, впоследствии похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сергееву В.А., государственного обвинителя Францева К.Г., а также учитывая мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 66). ФИО1 принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
ФИО1 добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 27), что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.
Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, отсутствуют.
Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение данного преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о судьбе вещественных доказательств-диска CD-R с видеозаписями за 06 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка 33» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 8372 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи ФИО1. - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8372 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства- диск CD-R с видеозаписями за 06 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка 33» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах дела весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Карасева