УИД№77RS0001-02-2022-017048-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-115/23 по административному иску административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании постановления, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании постановления, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование исковых требований, что административный истец являлась должником АО «Альфа-Банк». 28.10.2022 административный истец погасила задолженность перед банком в полном объеме. 03.11.2022 со счетов административного истца, открытых в ПАО «Сбербанк», были сняты денежные средства по возбужденному в отношении нее судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 исполнительному производству №518013/22/77029-ИП от 03.08.2022. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса Самарской области ФИО3 №73/217-н/63-2022-7-1258 от 15.06.2022. Каких-либо сообщений ни Почтой России, ни по иным каналам связи о наличии в отношении нее исполнительного производства административный истец не получала, что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на то, что 28.10.2022 в адрес Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от АО «Альфа-Банк» поступило заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении административного истца, на денежные средства административного истца, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», было обращено взыскание. 07.11.2022 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора, которое оспаривается административным истцом как незаконное, поскольку исполнительский сбор подлежит взысканию в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. С административного истца исполнительский сбор не может быть взыскан, поскольку о возбуждении исполнительного производства административный истец узнала после того, как в добровольном порядке погасила задолженность перед АО «Альфа-Банк». В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 по обращению взыскания на счета ФИО1 *, открытые в ПАО «Сбербанк», признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бабушкинского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №518013/22/77029-ИП от 07.11.2022 в размере 92 898 рублей 97 копеек.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание явилась, представила отзыв на административный иск, полагала заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса Самарской области ФИО3 №73/217-н/63-2022-7-1258 от 15.06.2022 о взыскании задолженности в размере 1 327 128,26 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» 03.08.2022 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №518013/22/77029-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление, направленное сторонам исполнительного производства.

Как следует из пояснений административного ответчика, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу, номер отправления 80401674640749. Указанное письмо не было получено административным истцом по обстоятельствам, не зависящим от административного ответчика.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Таким образом, административным ответчиком не нарушены нормы Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», касающиеся извещения административного истца о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 2 и 3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

На момент обращения взыскания на денежные средства административного истца, находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк», у административного ответчика отсутствовала информация о погашении административным истцом задолженности перед АО «Альфа-Банк», в связи с чем действия административного ответчика по обращению взыскания на указанные денежные средства соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.08.2022, административным истцом не исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем 07.11.2022 административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Указанный документ утвержден старшим судебным приставом.

Оспариваемое административным истцом постановление принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. Из представленных суду доказательств усматривается несвоевременное исполнение административным истцом требований исполнительного документа, поскольку задолженность перед АО «Альфа-Банк» погашена административным истцом 28.10.2022, в то время как исполнительное производство в отношении административного истца возбуждено 03.08.2022, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено административному истцу.

Таким образом, суд полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено административным ответчиком правомерно, и не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 об оспаривании постановления, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 января 2023 года.

В окончательной форме решение суда принято 26 января 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова