РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары и УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары и УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, вернуть 1 000 руб., уплаченную за погашения задолженности (двойника административного истца, проживающего в г. Самаре) по первому судопроизводству ИП № от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 за звонки, 720 рублей за ксерокопии и отдельное заверение их у нотариуса, 400 руб. за заказные письма, госпошлину за подачу иска, просила также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного психическому здоровью в размере 100 000 руб.. обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано,чтона исполнении Советского районного отдела службы судебных приставов город Самары УФССП России, находятся два судебных исполнительных производства. Первое № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности и второе № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по ЖКХ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Первое исполнительное производство обнаружено на портале Госуслуги в марте 2021 года, в момент формирования личного кабинета для получения от государства выплаты в сумме 50000 рублей (совместное проживание в браке 50 лет). После обнаружения этого факта, пообщалась с судебным приставом ФИО2 по телефону. Истец собрала все документы и отправила по почте эти документы (копия паспорта, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, копия СНИЛС, копия ИНН) заказным письмом с уведомлением о получении. Уведомление и чеки по всем затратам не сохранились, так как прошло около двух лет. Это было сделано для того, чтобы снять с двойников, как объяснила судебный пристав ФИО2 по телефону. Судебный пристав ФИО2 пообещала, что когда получит этот пакет документов, сама снимет истца с должников. Однако до июня месяца задолженность так и осталась и не была снята. Истец, думая, что не получит 50000 рублей, из-за того, что висит этот долг, погасила эту задолженность. Прошло почти два года и на портале Госуслуги появляется новое судебное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по ЖКХ. Судебный приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ и снова судебный пристав ФИО3 По всем документам видно, что истец проживает в Санкт-Петербурге, никогда не была в г. Самаре, и это судопроизводство адресовано двойнику. Возмущает тот факт, что судебный пристав ФИО3 нарушает законные интересы и права, поскольку делает она это второй раз, следует полагать, что сделано это умышленно.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО2, представитель ОСП Советского района г. Самары, представитель УФССП России по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, от судебного пристава –исполнителя поступило возражение на административное исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заинтересованное лицо – ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иные федеральные законы, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями глав 23, 25 ГПК РФ, Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный способ защиты прав взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены в ходе исполнительного производства и имеет своей целью восстановление нарушенных прав.

В силу части 1 статьи30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленного судебным приставом-исполнителем отзыва на административное исковое заявление следует, что 28.12.2022 года на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЭСКО «Энергокомплекс» в лице КУ ФИО5 суммы задолженности в размере 1173,43руб.

30.12.2022 г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание.

На денежные средства должника, на которые может быть обращено взыскание, сделан арест счетов.

Согласно ответу из МРЭО за должником не зарегистрировано автотранспортное средство.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в ПФР на получении сведений о заработной плате и иных выплатах, в ФНС о расчетных счетах, в банки о новых расчетных счетах.

Запросы в регистрирующие органы обновлены.

Согласно ответу из Росреестра, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

От должника не поступало денежных средств.

В исполнительном производстве не поступали обращения об идентификации данных должника.

В ОСП Советского района г. Самара на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

В исполнительном производстве не поступали обращения об идентификации данных должника.

Административный истец оплатил задолженность в полном объеме добровольно, что также указано в административном исковом заявлении, оснований для возврата не имелось.

Исполнительное производство окончено 22.06.2021 года фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства должник получил через личный кабинет ЕПГУ 22.06.2021г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> в то время как данные административного истца иные, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> что подтверждается копией паспорта: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также усматривается, что регистрации в г. Самаре административный истец не имел.

Также указанные сведения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, из которых также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <данные изъяты>

ФИО1 в иске указывает, что думала, что не получит 50000 руб. из-за того, что имеется долг и погасила эту задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму 1 000 рублей от 11.06.2021 года.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалами дела установлено, что административный истец оплатил исполнительский сбор за иного человека, в связи с чем указанные средства подлежат возврату.

Относительно требований о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований ввиду отсутствия доказательств причинения морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако стороной административного истца не представлены подтверждения несения расходов в размере 1 000 за звонки, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы в размере 720 рублей за ксерокопиии отдельное заверение их у нотариусаподтверждены приобщенными документами, почтовые расходы в размере 388, 54 руб. также подтверждены квитанцией. Государственная пошлина административным истцом не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ОСП Советского района г.Самары и УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Самарской области в пользу ФИО1 (одну тысячу рублей), уплаченную за погашения задолженности по судопроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ расходы за ксерокопии и отдельное заверение их у нотариуса в размере 720 руб., почтовые расходы в размере 388, 54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года.

Судья Е.И. Селезнева