Дело №2-1253/2023

59RS0018-01-2023-001329-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям кредитного соглашения ПАО КБ «УБРиР» предоставило ФИО1 кредит в сумме 490100 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 29.11.2029. Надлежащим образом обязанности по кредитному соглашению не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 522450,33 рублей по состоянию на 18.06.2023. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 18.06.2023 в размере 522450,33 рублей, в том числе: основной долг в размере 490065,07 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 18.06.2023 в размере 32385,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.11.2022 ФИО2 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.12), в котором просил ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставить ему кредит в размере 490100 рублей на срок 84 месяца. 29.11.2022 между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита 490100 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО1 сумму кредита в размере 490100 рублей, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).

Таким образом, после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № № от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 18.06.2023 в размере 522450,33 рублей, в том числе: основной долг в размере 490065,07 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 18.06.2023 в размере 32385,26 рублей (л.д.9).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 29.11.2022 в размере 522450,33 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежное поручение № 38981 от 20.06.2023 на сумму 8424,50 рублей (л.д.8).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2022 за период с 29.11.2022 по 18.06.2023 в размере 522450,33 рублей, в том числе: основной долг в размере 490065,07 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2022 по 18.06.2023 в размере 32385,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1253/2023.

Гражданское дело №2-1253/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.