Дело №
22RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по .... обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 В соотвествтиии с пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи с ЭП в Межрайонной ИФНС России № представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год по приобретению квартиры по адресу: ....я, ...., кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения камеральных проверок деклараций имущественный налоговый вычет налогоплательщику подтвержден и предоставлен в сумме понесенных на приобретение расходов – <данные изъяты>. Денежные средства в целях полученного имущественного вычета в общей сумме 170 306 руб. перечислены на расчетный счет налогоплательщика. Впоследствии выяснилось, что налоговый вычет в связи с покупкой жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ответчику ранее уже предоставлялся в <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что полученные им денежные средства в размере <данные изъяты>. являются неосновательным обогащением.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 170 306 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что в <данные изъяты> году действительно получал налоговый вычет за квартиру, расположенную по адресу: ..... О том, что лишится права на получение налогового вычета в последующем, не знал. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу п. 11 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по .... представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлены расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...., Барнаул, ....я, ..... По результатам камеральной проверки ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет. Сумма налога в размере 170 306 руб. руб. возвращена по заявлению налогоплательщика.
Налоговым органом в целях выявления неправомерного подтверждения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и возврата налога осуществлена проверка осуществленных имущественных вычетов.
Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по ...., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> в которой заявлен доход от <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: .... размере <данные изъяты> По итогам камеральной налоговой проверки инспекцией предоставлен вычет по расходам на приобретение квартиры в размере <данные изъяты>
Поскольку имущественный вычет ФИО1 впервые предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного вычета не допускается.
Налогоплательщику направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном предоставлении уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год для исключения из нее ранее заявленной суммы имущественного налогового вычета, о необходимости возврата излишне полученных денежных средств по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, положения Федерального закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что впервые ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц по объекту недвижимого имущества, приобретенному до ДД.ММ.ГГГГ, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второго объекта недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ у него не возникло, в ином случае будет нарушен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации принцип однократности предоставления такого налогового вычета.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1718-О указал, что поскольку налоговые правоотношения имеют публично-правовую природу, обусловленную целями обеспечения равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений связаны императивными предписаниями налогового закона, в том числе в части налоговых льгот. Так, предписание Налогового кодекса Российской Федерации, не позволяющее повторно применять имущественный налоговый вычет при приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину <данные изъяты>
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суд не находит. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться с соответствующим заявлением, представив доказательства тяжелого материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... (ИНН <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа .... края государственную пошлину <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Овсянникова