№ 2а-6615/25

45RS0026-01-2025-008036-16

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Курган 11.06.2025

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Д.И., с участием помощника прокурора Гусевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, при участии:

от административного истца: ФИО1,

от административного ответчика: представитель по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Курганский городской суд с административным иском о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании 09.06.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по г. Кургану.

В обоснование административных исковых требований истцом указано, что он состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. На основании решения Курганского городского суда от 18.03.2024 ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час до 06-00 час. следующего дня. Просит суд отменить указанное ограничение, поскольку устроился на работу в АО «НПО «Курганприбор», работает согласно графику, по которому предусмотрена работа в ночные смены.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в июне 2024 года трудоустроился в АО «НПО «Курганприбор», о чем имеется трудовой договор от 19.06.2024. Указанная работа является его основным местом работы. Работает согласно графику, по которому предусмотрена работа в ночные смены. График утверждается на год. Работу не хотел бы потерять, так как он выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, имеет обязательства по ипотечному кредиту. Вместе с тем, поскольку в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, не сможет совмещать данное ограничение с работой в ночные смены.

С учетом изложенного, просил отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 час до 06-00 час. следующего дня.

Представитель ответчика УМВД России по г. Кургану, действующая на основании доверенности, ФИО2 пояснила, что административный надзор в отношении ФИО1 осуществляет на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 18.03.2024 отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кургану. ФИО1 характеризуется положительно, в общении с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, замечен не был. Тем не менее, совершал административные правонарушения, связанные с нарушением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также пояснила, что в случае представления ФИО1 трудового договора и графика работы в отдел полиции № 3, который осуществляет административный надзор в отношении ФИО1, установленное ограничение не будет препятствием для его работы в ночные смены. В остальные дни он в ночное время должен будет находиться дома. С учетом изложенного, считала, что административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Заслушав административного истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Установлено, что решением Курганского городского суда от 18.03.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 следующего дня. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану в связи с установлением административного надзора 23.12.2024, впоследствии поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану 27.12.2024. Срок окончания надзора 22.12.2032.

ФИО1 в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ограничения – отсутствие по месту жительства в ночное время 18.01.2025 и 22.04.2025.

Из характеристики от АО «НПО «Курганприбор», представленной в материалы дела, следует, что ФИО1 работает на предприятии с 26.01.2024. За время работы зарекомендовал себя только с положительной стороны: трудолюбив, инициативен, отзывчив, морально устойчив. Замечаний и взысканий за все время работы не имел.

Согласно Актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 18.01.2025 и 22.04.2025 дома в ночное время не находился, чем допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Согласно трудовому договору № 15032 от 19.06.2025 ФИО1 принят на работу в АО «НПО «Курганприбор» по профессии «грузчик». Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Рабочий график: - график работы 4 бригады цеха № 9 АО «НПО «Курганприбор».

Согласно графику работы на 2025 год 4 бригады цеха № 9 АО «НПО «Курганприбор» установлена работа в 2 смены, в том числе в ночное время – с 20.00 час. до 08.00 час., продолжительность смены 12 часов.

В п.п. 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, преступление совершено в ночное время, принимая во внимание наличие у ФИО1 за период 2025 года нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, суд полагает заявленные ФИО1 требования об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к УМВД России по г. Кургану об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда

изготовлено 11.06.2025 в 17-00.

Судья Т.В. Суханова