Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО5, представителя отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес> ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брак между ним и ответчиком ФИО3; определить место жительства ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что истец состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с февраля 2017 года и в настоящее время они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Примирение и дальнейшая совместная жизнь между ними и сохранение семьи при сложившихся обстоятельствах невозможны. Ребенок проживает с истцом. Считает, что ребенок должен проживать с ним, так как ее материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить необходимые условия для воспитания и содержания ребенка. Также в своем заявлении истец указывает, что ответчик ФИО2 сменила фамилию и имя –ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные требования изменил, в части взыскания с ФИО3 денежных средств, полученных в качестве социальной поддержки на содержание ФИО1 отказался; в остальной части требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес> ФИО10 пояснила, что считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Выслушав доводы явившихся лиц, заключение отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес>, полагавшего целесообразным определить место жительства ребенка с отцом, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО2 (ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ состоят в брачных отношениях (свидетельство о заключении брака (дубликат) I-РГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, запись акта о заключении брака №).

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены, супруги длительное время не ведут совместное хозяйство, проживают по разным адресам, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковое заявление о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о рождении от указанного брака стороны имеют ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Жилищно-бытовые условия ФИО5 соответствуют установленным нормам.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в съемном квартире с площадью 45, 0 кв.м. по адресу: <адрес>, с.<адрес>-А. Во дворе находятся два дома: первый дом – блочный, состоящий из 4-х комнат; во дворе также имеется второй жилой дом состоящий из 4-х комнат в котором проживают бабушка и тетя. Собственником домовладения является тетя ФИО5 – ФИО11 Комнаты просторные, светлые. Имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Санитарно-гигиенические условия хорошие. Для ребенка имеется в наличии отдельная комната, уголок, место для сна. Доход семьи со слов ФИО5 составляет 80 тысяч рублей.

Согласно письму начальника отдела по охране прав детей администрации <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 (ФИО2), проживающей по адресу: РИ, <адрес>, составить не представилось возможным в связи с тем, что ФИО3 (ФИО2) не проживает по данному адресу.

Из ответа на запрос ГС ЗАГС РИ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается сведения о перемене фамилии и имени с ФИО2 на ФИО6.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение отца с ребенком может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, и препятствующих проживанию несовершеннолетнего ребенка с отцом, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с иском в части, касающейся определения места жительства ребенка с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения отдела опеки, попечительства и охраны детства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания ребенку условий для воспитания и развития. Отец имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетнего.

В части взыскания с ФИО3 денежных средств, полученные в качестве социальной поддержки на содержания ФИО1 истец отказался, данный отказ судом принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО5 и ФИО4 (ФИО2), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Место жительства ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>-А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна: Судья А.Б. Ярыжев

Решение26.10.2022