Дело № 5-939/2023

УИД 42RS0009-01-2023-009093-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ЛИЦО_2,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 21 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки GEELI TUGELLA, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по ..., около ..., в нарушение пункта 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него велосипедиста ЛИЦО_2 и совершил на него наезд, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП РФ) ЛИЦО_2 ...... ...

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, ЛИЦО_2, заключение эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего ЛИЦО_2.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и ЛИЦО_2 подтвердили правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ЛИЦО_2, пояснившего, что после ДТП ФИО1 полностью загладил причиненный правонарушением вред путем принесения извинений, возместил моральный вред в сумме 14 000 рублей, материальный вред в сумме 48000 рублей в связи, с чем он просит не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Из объяснения ФИО1, следует, что **.**.**** около 21 часов 45 минут он ехал на автомобиле марки GEELI TUGELLA, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по ..., около ... не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него велосипедиста ЛИЦО_2 и совершил на него наезд.

Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего ЛИЦО_2 установлено наличие телесных повреждений, указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения ЛИЦО_2 следует, что двигался на велосипеде по обочине дороги вдоль ... и получил удар сзади, так как на него совершил наезд автомобиль марки GEELI TUGELLA, государственный регистрационный знак ###

Пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него велосипедиста ЛИЦО_2 и совершил на него наезд.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему ЛИЦО_2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ЛИЦО_2 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, его признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, морального вреда, материального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго административного наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова