ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Боготол Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 11:30 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес> Р-255 «Сибирь», установлено невыполнение водителем ФИО1 ФИО6., управлявшим автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № письменного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011. Тем самым ФИО1 ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 ФИО7. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.
В судебном заседании ФИО1 ФИО8 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, устранил нарушение в срок, однако нанес пленку заново, причины такого поведения назвать затрудняется.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ФИО9. подтверждается:
протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10
письменным требованием инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в виде управления автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ФИО1 ФИО11. лично ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО12 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (так в судебном заседании ФИО1 ФИО13. пояснил, что в настоящее время не работает, имеет тяжелое материальное положение, имеет неоплаченные административные штрафы), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ФИО14 получив ДД.ММ.ГГГГ письменное требование о прекращении противоправных действий не только не исполнил его в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок, но и продолжил нарушать вышеприведенные требования закона длительное время, занятую ФИО1 ФИО15 позицию о том, что данное требование он устранил, пленку убрал, после чего нанес ее вновь, суд оценивает критически, каких-либо доказательств исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, придя к выводу, что иной вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с 16:15 часов 20 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Марченко