Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

с участием истца – ФИО2

ответчиков ФИО1, ФИО3,

14 октября 2022 года в <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>. В непосредственной близости от его дома, на расстоянии около 10 метров, находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, в котором проживает ФИО3 С 2015 года ФИО3 постоянно допускает нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, а именно нарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности №...-ОД от "."..г., прослушивает музыку на повышенной громкости в ночное время. Кроме этого, с осени 2015 года он сдает в краткосрочную аренду принадлежащий ему жилой дом. Лица, арендующие этот дом, также нарушают тишину и покой в ночное время суток. По поводу постоянных нарушений, он и его соседи обращались в правоохранительные органы, за что ФИО3 был привлечен к административной ответственности. Кроме того, тишину и покой нарушал ФИО1, возможный арендатор домовладения, который "."..г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности за то, что "."..г. с 22.00 до 23.23 часов находясь по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, нарушил тишину и покой. Ввиду нарушения ответчиками тишины в ночное время, он не высыпался, не мог полноценно отдохнуть в тишине в ночное время, чувствовал себя усталым. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 422 рубля; взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 422 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В отношении письменных объяснений от "."..г., согласно которым музыка не мешала ему отдыхать в ночное время, указал, что перепутал, так как объяснения отбирали спустя некоторое время.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что не имеет отношения к систематическому нарушению тишины в ночное время, кроме того, ФИО2 в письменных объяснениях указал, что музыка ему не мешала. Полагал требуемую сумму компенсации морального вреда завышенной.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, которое он сдает в наем, при этом предупреждает нанимателей о недопустимости нарушения тишины, ему неизвестно поведение лиц, снимающих жилой дом. Является самозанятым, платит налоги.

Представитель третьего лица администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Кроме того, суду также следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 указанного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневый сад», <адрес>, его соседом является ответчик ФИО3, являющийся собственником жилого <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор посуточной аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлено жилое помещение на срок с 18 по "."..г..

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании.

"."..г. с 23.23 часов по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, ФИО1 нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (шумел, прослушивал музыку на повышенной громкости), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности №...-ОД от "."..г., нарушение тишины и покоя граждан в жилых домах и подъездах, на улицах и дворовых территориях, в медицинских организациях и оздоровительных организациях, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и в других местах отдыха граждан с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня (далее в настоящей статье - в ночное время), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> №... от "."..г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.<адрес> об административных правонарушений.

Кроме того, постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес> №... от "."..г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.<адрес> об административных правонарушений.

Постановлением установлено, что "."..г. с 22.00 часов до 02.00 часов "."..г. по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Вишневый сад», <адрес>А, ФИО3 нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток на территории ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (шумел, прослушивал музыку на повышенной громкости), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.<адрес> об административной ответственности.

В силу ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 и ФИО3, которые грубо нарушали покой и тишину истца, повлекло невозможность полноценного отдыха в ночное время, что, безусловно, отразилось на его здоровье и эмоциональном состоянии, а потому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежащими удовлетворения, и исходя из причинённых нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением, ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (операция 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме того, истец в адрес каждого из ответчиков направил претензию и копию иска, в связи с чем понес почтовые расходы (л.д.13,14,16,17), которые также подлежат взысканию с ответчиков по 422 рубля в соответствии с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой ССР, паспорт 8501 №... от "."..г., к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС <***>, ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС <***> о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 422 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 422 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: