Дело №2-92/2023

УИД 22RS0056-01-2022-000101-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» кШтарк Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58099 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1942 рублей 98 копеек и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 700 под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила вышеуказанную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представителя не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения вышеуказанного кредитного договора не оспаривала, пояснила, что сначала платежи производила регулярно, но в настоящее время стала допускать пропуски, так как у неё нет возможности их оплачивать.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 82 700 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных в анкете-соглашении, графике платежей, Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита. В судебном заседании ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривала, с условиями кредитования была ознакомлена и согласна.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать предоставленный кредит в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно составляет 4908 рублей 51 копейку, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, имели место нарушения графика платежей – нарушение срока платежей в апреле, мае, июне, августе 2022 года, отсутствие платежа в сентябре 2022 года, неполные платежи в октябре, ноябре, декабре и январе 2023 года, с февраля 2023 года платежи не производились, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что банк в соответствии с п.5.3 Общих условий кредитного договора направил ответчику требование в течении 30 дней возвратить сумму задолженности в размере 58 099 рублей 20 копеек. Как установлено в судебном заседании, указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплатить ответчику неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 099 рублей 20 копеек, в том числе: 56 013 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность, 256 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 165 рублей 29 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 37 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным. В судебном заседании ответчик пояснила, что в данном расчете истцом учтены все произведенные ею платежи, но, несмотря на это, она с расчетом не согласна, при этом пояснить основания своего несогласия с ним не смогла, указывая, что запуталась в платежах, контррасчета не представила.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленные истцом суммы неустоек соразмерными нарушенным ответчиком обязательствам по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в размере 2 142 рублей 98 копеек, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля 98 копеек и расходов на нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в размере 200 рублей (л.д. 6, 56), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать соШтарк Любови Петровны(паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 099 (пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек.

Взыскать соШтарк Любови Петровны(паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.