Дело № 2-330/2023

34RS0014-01-2023-000292-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 июня 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 1 июля 2013 года в размере 166823 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 11 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 1 июля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170000 рублей. Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный Экспресс Банк», в том числе, вытекающие из кредитного договора № № №) от 1 июля 2013 года перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. На 14 апреля 2023 года общая задолженность ФИО1 составила 166823 рубля 29 копейки. ФИО1 было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилс\. В суд поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В статье ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170000 рублей, на срок 60 месяцев, с окончательной датой погашения 2 июля 2018 года, под 29,5 % годовых, с ежемесячной уплатой 6165 рублей до 1 июля 2018 года, далее уплатой 6473 рубля до 1 июня 2018 года и последним платежом в размере 6503 рубля 81 копейка.

При заключении указанного договора ФИО1 письменно подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, полной стоимости кредита, штрафных санкциях.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а следовательно в порядке ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 14 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № №) от 1 июля 2013 года составляет 166823 рубля 29 копеек, из них: 45446 рублей 44 копейки просроченные проценты; 115256 рублей 85 копеек просроченная судная задолженность, 6120 рублей комиссии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу правовой позиции высказанной в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как уже указано выше, согласно условий кредитного договора № №) от 1 июля 2013 года, кредит в сумме 170000 рублей, был выдан на срок 60 месяцев, с окончательной датой погашения 2 июля 2018 года, с ежемесячной уплатой обязательных платежей в погашение суммы задолженности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд почтой 26 апреля 2023 года.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Следовательно, на момент подачи искового заявления в суд, истёк трёхлетний срок для подачи искового заявления по платежам по кредитному договору № №) от 1 июля 2013 года.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было.

Суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 1 июля 2013 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требовании публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 1 июля 2013 года в сумме 166823 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4536 (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 47 копеек, отказать.

На решение в течение месяца быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Генералов