Дело №2-370/2022
УИД 62RS0017-01-2022-000608-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Вечкитовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником указанного транспортного средства является ООО «Амур Групп» (паспорт транспортного средства <адрес>), которое согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ передало в аренду ИП ФИО1
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора ООО «Амур Групп» передало право требования по возмещению ущерба ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу, арендованное транспортное средство в технически поврежденном состоянии с повреждениями, указанными в акте приема-передачи и зафиксированными в акте осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Проведенной независимой автотехнической экспертизой ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 313 000 руб. (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из-за полученных повреждений в результате ДТП и ремонта транспортное средство истцом не использовалось в коммерческих целях (сдача в аренду) 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понесло убытки в виде упущенной выгоды, размер которой составляет 99 000 руб., из расчета стоимости арендной платы 2 200 руб. в день. (45 дней х 2200 руб.= 99000 руб.) (п.2.2.5 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Согласно п.2.2.5 Договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству. Также Арендатор обязан возместить в полном объеме упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем транспортного средств из расчета суммы суточной аренды арендуемого транспортного средства.
По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО2 ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства - 313 000 рублей а также упущенную выгоду в размере 99 000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 320 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсяпо неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «Амур Групп» в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующими основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениями ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Согласно п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
В соответствии с ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № сроком на 4 суток, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>
Согласно п.2.2.5 Договора ответчик обязался возместить истцу ущерб, причиненный транспортному средству, а также в полном объеме упущенную выгоду в связи с вынужденным простоем транспортного средств из расчета суммы суточной аренды арендуемого транспортного средства.
Собственником указанного транспортного средства является ООО «Амур Групп», которое согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ передало в аренду ИП ФИО1
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора ООО «Амур Групп» передало право требования по возмещению ущерба ИП ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя арендованным автомобилем, <данные изъяты>, в 13 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учётом дорожных и метеорологических условий, в результате не справился с управлением, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу арендованное транспортное средство в технически поврежденном состоянии с повреждениями, указанными в акте приема-передачи и зафиксированными в акте осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой автотехнической экспертизой ИП ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 313 000 руб.
В связи с повреждениями автомобиля в результате ДТП и ремонта транспортное средство истцом не использовалось в коммерческих целях (сдача в аренду) 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 99 000 руб., из расчета стоимости арендной платы 2 200 руб. в день. (45 дней х 2200 руб.= 99000 руб.) (п.2.2.5 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту выполненных работ автомобиль <данные изъяты>, восстановлен.
Согласно расчёту истца автомобиль <данные изъяты>, находился в ремонте и не мог использоваться 45 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Упущенная выгода составила 99 000 рублей, из расчёта ежедневной аренды автомобиля в размере 2 200 рублей согласно условиям договора аренды между истцом и ответчиком.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора Аренды транспортного средства без экипажа между истцом и ответчиком и Акта приёма-передачи транспортного средства ответчику (л.д.9-14); копией договора Аренды транспортного средства без экипажа между ООО «Амур Групп» и ИП ФИО1 (л.д.15-21); копией паспорта транспортного средства о принадлежности автомобиля (л.д.49); копией экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа на дату ДТП (л.д.23-48); копией претензии истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52), копией Акта выполненных работ по ремонту автомобиля (л.д.53); расчётом упущенной выгоды (л.д.8), копией административного материала по факту ДТП с копией протокола осмотра места происшествия (л.д.109-113).
Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы, достоверны и содержание письменных доказательств не противоречит друг другу и пояснениям сторон.
Ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств невиновности в причинении вреда и убытков не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования истца о возмещении ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 313 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что по вине ответчика истцу причинены убытки повреждением арендованного транспортного средства, за которые истец как арендатор отвечает в соответствии с законом и договором аренды.
Исковые требования истца о возмещении упущенной выгоды в размере 99 000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что по вине ответчика истцу причинены убытки, связанные с невозможностью использования транспортного средства в коммерческих целях на период ремонта в течение 45 дней, из расчёта стоимости аренды автомобиля, согласованной сторонами, в размере 2 200 рублей в день.
В соответствии с п. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ИП ФИО1, ИНН №, ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства в размере 313 000 (трёхсот тринадцати тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 упущенную выгоду в размере 99 000 (девяноста девяти тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплате государственной пошлины в размере 7 320 (семи тысяч трехсот двадцати) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю.Говорухин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.