Решение по делу № 2-1123/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001092-48 (2-1123/2023) по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 28.11.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ф.И.О1 было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 26,5 % годовых, дата окончательного гашения кредита 28.05.2039. По состоянию на 16.12.2022 задолженность заёмщика перед банком не погашена и составляет 209 193,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 754,11 руб., задолженность по уплате процентов – 8 439,51 руб., неустойка – 0,00 руб. 20.07.2022 заёмщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследников умершей Ф.И.О1, принявших наследство, задолженность по состоянию на 15.12.2022 в размере 209 193,62, из которых: задолженность по основному долгу – 200 754,11 руб., задолженность по уплате процентов – 8 439,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 291,94 руб.

Определением суда от 11.04.2023 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Ф.И.О1 – ФИО1, ФИО2 (л.д. 39).

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.12.2022 (л.д. 30), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебное заседание 08.06.2023 представила суду справку АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 01.06.2023 об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 46), в соответствии с ч. 3 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.11.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ф.И.О1 на основании заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг (л.д. 10-11), были подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (данные изъяты), банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 26,5 % годовых, сроком по 28.05.2039 (л.д. 11 оборот, л.д. 12-13).

Согласно расписке о получении карты, Ф.И.О1 28.11.2020 банком была выдана кредитная карта MasterCard Gold PayPass Noname (л.д. 13 оборот).

Выпиской из лицевого счёта подтверждается, что заёмщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом по договору образовалась просроченная задолженность (л.д. 8-9).

По состоянию на 16.12.2022 задолженность составляла 209 193,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 200 754,11 руб., задолженность по уплате процентов – 8 439,51 руб., что подтверждается расчётом исковых требований (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 умерла 20.07.2022 (л.д. 36).

Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) в отношении имущества умершей Ф.И.О1, наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются сын ФИО1, дочь ФИО2 (л.д. 35-38).

На момент смерти Ф.И.О1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 105 237,35 руб. (л.д. 37 оборот).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 на вышеуказанную квартиру в ? доле каждому (л.д. 38).

Из представленной суду ответчиками справки АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 01.06.2023 следует, что задолженность по договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (данные изъяты) от 28.11.2020, заключенному между заёмщиком Ф.И.О1 и банком, в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствует. Дата закрытия кредитного договора 19.05.2023 (л.д. 46).

Таким образом, на дату судебного разбирательства по данному гражданскому делу задолженность по кредиту ответчиками погашена в полном объёме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 209 193,62 руб.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиками просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору имело место в период рассмотрения судебного спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291,94 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 101 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН (данные изъяты)) расходы по оплате госпошлины в размере 5 291,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>