Дело №

УИД 26RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 155 323,99 руб., в том числе 60 907,28 руб. основной долг, 94 416,71 руб. проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 140 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Альфа банк» и ФИО1 на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило Ответчику лимит кредитования в размере 70 000 руб., и выдал кредитную карту, а Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых.

Получение карты подтверждается распиской Ответчика. Подписанием договора потребительского кредита Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнил частично, в связи с чем, у Ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 60 907,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

25.09.2019г. АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло к ООО «Редут».

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе и в Общих условиях. Получив карту в 2016г. и воспользовавшись ею в 2016г., ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи карты.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 руб.), и начисленные проценты, комиссии.

По условиям кредитования Ответчик обязался до 28 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после 08.12.2016г., когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

После 28.12.2016г. для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумму минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

После совершения Должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 3045,36 руб. (5% от суммы основного долга 60907,28 и превышает минимум 320 руб.). График платежей сформирован длительностью на 20 месяцев (при ежемесячном платеже в 5% от основного долга и приходится на 20 месяц графика.).

Судебный приказ вынесен су<адрес>.11.2017г., определением суда от 16.09.2022г. судебный приказ был отменен.

С дата по 05.12.2022г. на сумму основного долга по платежам, начислены проценты по ставке 31,99% годовых, сумма процентов составляет 98 619,61 руб.

В период с дата по 08.11.2022г. из ФССП поступили денежные средства на сумму 4 202,90 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем, размер процентов уменьшился до 94 416,71 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 155 323,99 руб., из которых: 60 907,28 руб. основной долг, 94 416,71 руб. текущие проценты.

Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.12.2022г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1 договора).

По условиям договора стоимость 1 часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных работ – 2 000 руб. (п. 3.1 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчетом. В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504879833562 имела место неудачная попытка вручения ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 14.04.2016г. между АО «Альфа банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 70 000 руб. (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения кредита по инициативе одной из сторон.

Заемщик обязался оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 26,99% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 14 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 28 календарного дня с даты начала платежного периода.

П. 12 условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщику ФИО1 выдана банковская карта «<данные изъяты>» №, выпущенная АО «Альфа банк», действительная до 31.03.2019г., что подтверждается распиской в получении карты от 14.04.2016г. (л.д. 22).

Таким образом, обязательства Банком перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком в нарушение договора потребительского кредита от 14.04.2016г. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед Кредитором образовалась задолженность по договору о кредитовании.

АО «Альфа банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1

23.11.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № № за период с дата по дата в размере 64 613 руб. (основной долг – 60 907,27 руб., проценты – 3022,51 руб., неустойка – 683,21 руб.) (л.д. 14).

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.09.2022г. судебный приказ от 23.11.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, отменен. (л.д. 16-17).

П. 13 Индивидуальных условий кредитования от 14.04.2016г. предусмотрено, что Заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С указанными условиями договора потребительского кредита (займа) Заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем имеется его подпись.

25.09.2019г. между АО «Альфа банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №.721.1/2235ДГ, в соответствии с условиями которого, ООО «Редут» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанными в Приложении № к договору. (л.д. 54-58).

Из Акта передачи прав (приложения №) к договору уступки требований от 25.09.2019г. следует, что ООО «Редут» приняло право требования по договору №№ от 14.04.2016г. в отношении должника ФИО1 на общую сумму 65 682,2 рублей, из которых основной долг – 60 907,28 рублей, задолженность по процентам – 3 022,51 рублей, штрафы – 683,21 руб. (л.д. 59).

ООО «Редут» в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке требований по договору потребительского кредита от 14.04.2016г., а также о необходимости погашения задолженности. (л.д. 61).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 14.04.2016г. составляет 155 323,99 руб., в том числе: 60 907,28 руб. – основной долг, 94 416,71 руб. – проценты, что подтверждается расчетом истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Доказательств возврата денежных средств Ответчиком также не предоставлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита №№ от 14.04.2016г.по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсясвязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 306,48 рублей подтверждены платежным поручением № от дата. (л.д. 18).

Истцом понесены почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции Ответчику на сумму 140 руб., которые подтверждены документально, являются необходимыми при подаче иска в суд.

Поскольку исковые требования ООО «Редут» удовлетворены, с Ответчика ФИО1 пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 306,48 руб., почтовые расходы в размере 140 рублей.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 01.12.2022г., заключенным между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», по условиям которого ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по поручению и в интересах ООО «Редут» оказывает услуги по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, оказывает услуги по подготовке искового заявления, расчета исковых требований, подготовку пакета документов для направления сторонам по делу, подача в суд. (л.д. 62-63).

Расходы Истца на сумму 15 000 рублей подтверждены Актом № от 01.12.2022г., платежным поручением № от 09.12.2022г. (л.д. 64-66).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При определении размера судебных расходов, суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, объем выполненной работы.

Исходя из объема оказанной истцу юридической помощи при рассмотрении данного спора судом, сложность дела, учитывая разумность понесенных расходов, отсутствие возражений ответчика, суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Редут».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№№ от 14.04.2016г. в размере 155 323,99 руб., в том числе: 60 907,28 руб. основной долг, 94 416,71 руб. проценты.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Редут» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере4 306 рублей, почтовые расходы в сумме 140 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко