78RS0002-01-2025-014816-08

Дело № 5-898/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Беларусь, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ШАХ Н.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

22 октября 2025 года в 02 часов 45 минуты ШАХ Н.С., находясь в общественном месте – на лестничной площадке по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ШАХ Н.С. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, приносил свои извинения за содеянное, пояснив, что более подобного поведения не допустит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 016455 об административном правонарушении от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 22 октября 2025 года в 02 часов 45 минуты ШАХ Н.С., находясь в общественном месте – на лестничной площадке по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. ФИО3, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 3/,

- протоколом ДД САП № 003643 о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 003643 об административном задержании от 22 октября 2025 года /л.д. 5/,

- заявлением гр. ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 6/,

- объяснениями гр. ФИО3, согласно которым 22 октября 2025 года около 02 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ШАХ Н.С., находясь на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес в присутствии посторонних людей, на замечания не реагировал, после чего она, ФИО3, вызвала сотрудников полиции /л.д. 7/,

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 22 октября 2025 года примерно в 22 часа 50 минут шла к подруге по адресу: <адрес>, поднимаясь по лестнице, увидела неизвестных ранее людей, мужчина вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью /л.д. 12/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым в ночь с 21 октября 2025 года на 22 октября 2025 года он находился по адресу<адрес>, где распивал спиртные напитки, на фоне чего между ним и ФИО3 разгорелся конфликт, в ходе которого он, ШАХ Н.С., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал. Вину признаёт /л.д. 16/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 22-23/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 24/,

- справкой ОСК /л.д. 25/,

- справкой «Розыск лица» /л.д. 26/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ШАХ Н.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в месте массового скопления людей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ШАХОМ Н.С. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что ШАХ Н.С. имеет малолетнего ребёнка рождения 2019 года, который проживает в Республике Беларусь с бывшей женой.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, поскольку в течение календарного года он привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ и выводов для себя надлежащих не сделал.

При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ШАХУ Н.С. наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 02 часов 45 минут 22 октября 2025 года, зачесть его в срок отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова