производство № 2-26/2023
дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000064-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М.В.,
при секретаре Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований указали, что, являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществил компенсационную выплату ФИО5 и ФИО1 Н.А. в размере 407250 рублей в счет возмещения вреда, причинного здоровью в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07.12.2018 года по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность по полису обязательного страхования которой не была застрахована. Владельцем транспортного средства являлся ФИО2 В связи с чем, просили взыскать данную компенсационную выплату с ответчика.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении возражал против удовлетворения иска, указав, что не являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Судом установлено, что 07.12.2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Ланос, г/н № под управлением ФИО6, которая допустила выезд на встречную полосу дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем Фольксваген, г/н № под управлением ФИО5 Пассажир автомобиля Шевроле Ланос ФИО10 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО6 от полученных травм скончалась на месте.
Гражданская ответственность водителя Шевроле Ланос, г/н № ФИО6 на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована. Собственником транспортного средства являлся ответчик ФИО2
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Н.А. исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 49,05 % составил 245 250 (двести сорок пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Потерпевшего ФИО5 исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 14 % составил 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решениями № 191213-966135 от 13 12.2019 г., № 200319-966135 от 19.03.2020 г., № 191213-966136 от 13.12.2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № 27928 от 17.12.2019 г.. № 4702 от 23.03.2020 г., № 27923 от 17.12.2019 г. в общем размере 315 250 рублей.
Не согласившись с размером осуществленных компенсационных выплат. потерпевшие обратились в суд с исковыми заявлениями к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-8050/2020 с РСА в пользу ФИО1 Н.Л взысканы компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойка в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 00 копеек, по оплате нотариального заверения документов в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, неустойка в размере 1% в день, начисленную на сумму 35 000 руб. за период с даты вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, но не более суммы в размере 495 000 рублей.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-9158/2020 с РСА в пользу ФИО5 взысканы компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублен 00 копеек, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойка в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 00 копеек, за нотариальные услуги в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на заверение копии документов в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, неустойка с даты вынесения решения суда из расчета 1% от суммы 35 000руб. по дату фактического исполнения решения.
25.02.2021 года РСА произведены выплаты во исполнение решения Замоскворецкою районного суда г. Москвы от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-8050/2020 по платежному поручению № 2767 в размере 49 670 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы но оплате экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 00 копеек, по оплате нотариального заверения документов в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, но платежному поручению № 2764 в размере 33 100 (тридцать три тысячи сто) рублей по оплате штрафа и неустойки.
02.02.2021 года РСА произведены выплаты во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-9158/2020 по платежному поручению № 1330 в размере 64 690 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублен 00 копеек, из которых компенсационная выплата в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 00 копеек, за нотариальные услуги 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг и представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на заверение копий документов в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, по платежному поручению № 1329 в размере 41 350 (сорок одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек по оплате штрафа и неустойки.
Полагая, что у РСА возникло право регрессного требования компенсационных выплат в общем размере 407250 рублей, был предъявлен данный иск к ФИО2- законному владельцу источника повышенной опасности.
Вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 не может являться надлежащим ответчиком по делу в связи со следующим.
Как установлено ранее лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшим, являлась ФИО6, которая от полученных в ДТП травм скончалась на месте.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
При этом в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Согласно правовой природе регрессного требования, оно предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.
Как указано ранее, обязанность РСА по возмещению вреда путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему. Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Сама по себе обязанность владельца источника повышенной опасности возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.
Таким образом, исходя из анализа норм права и его толкования, суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, который вправе, в свою очередь, требовать в порядке регресса произведенную компенсационную выплату с непосредственного причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик ФИО2 непосредственным причинителем вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся, то отсутствуют законные основания для взыскания с него компенсационной выплаты в порядке регресса, как с владельца источника повышенной опасности.
Доводы истца о том, что риск наступления обязательств, возникающих при использовании источника повышенной опасности независимо от наличия или отсутствия вины водителя, несет законный владелец транспортного средства, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Учитывая, что в иске отказано, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 407250 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) М.В. Богомаз