<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-003725-24 Дело № 2-2594/2025

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

(с учетом выходных дней 06.09.2025-07.09.2025 и 13.09.2025-14.09.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 04 сентября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Куцем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 250 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов, из которых: 210 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 17 000 руб. 00 коп. – юридические расходы.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в производстве следователя СУ УМВД России по г. Королев находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем совершения телефонных звонков с абонентских номеров №, №, № на абонентский номер истца, представляясь сотрудником Пенсионного фонда РФ, сотрудником МФЦ Минфинмониторинг, сотрудником правоохранительных органов и под предлогом сохранности денежных средств, находящихся на его счетах, ввели ФИО1 в заблуждение в связи с чем последний, доверяя указанным лицам и будучи введенным в заблуждение, снял находящиеся у него на счете денежные средства в сумме 119000 руб. 00 коп., через банковский терминал по QR-коду перевел указанную сумму на неустановленный счет. Таким образом, неустановленные лица, путем обмана и злоупотребления доверием причинили ФИО1 значительный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства ФИО1 были внесены на счет ФИО2, который в последующем передал денежные средства (карту) «ФИО15», а также передал оформленную на свое имя сим-карту, и осенью, возможно в ДД.ММ.ГГГГ, осуществил закрытие вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» и снял со счета денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп. и передал их <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу причиненный материальный вред в размере 119000 руб. 00 коп. в рамках уголовного дела и обещал в течении 14 дней возместить моральный вред в размере 250000 руб. 00 коп., однако до настоящего времени моральный вред истцу не возмещен.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 17000 руб. 00 коп., почтовые расходы 210 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 постановлением следователем СУ УМВД России по г.о. Королев возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Из показаний потерпевшего ФИО1 по уголовному делу № следует, что в результате совершенных в отношении него мошеннических действий он через терминал ПАО «Сбербанк» по QR-коду перевел денежные средства в размере 119 000 руб. 00 коп. неизвестному лицу.

В ходе производства следственных действий по запросу следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 ПАО "Сбербанк" была предоставлена информация о владельце счета, им оказался ФИО2, проживающий в г. Первоуральске.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО2, следует, что он (ФИО2) передал свои банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также сим-карту оператора сотовой связи «МТС», на которую будут поступать коды для совершения операций, во временное владение знакомому по имени ФИО9

Банковские приложения себе на телефон не устанавливал, так как данными банковскими картами не пользовался, за банковские карты и сим-карту денежные средства не просил и не получал.

Спустя некоторое время, точно пояснить не может, находясь на рабочем месте, к нему нему подошел ФИО10, который пояснил, что заблокировали банковскую карту ПАО «Сбербанк», по какой причине он не знает. Попросил сходить его в офис Сбербанк, снять денежные средства со счета и закрыть его. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) обратился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное рядом с <адрес>, где предоставив паспорт снял денежные средства со счета, закрыл его и сумму около 300000 рублей передал ФИО11. За это от ФИО12 денежное вознаграждение не получал, деньги ФИО13 ответчику не передавал. Больше ФИО14 он не видел, на работе он не появлялся, контакты не сохранились.

В материалы дел представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ФИО1 ущерб в полном объеме по уголовному делу №. Претензий ФИО1 к ФИО2 не имеет.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется.

Более того, материалами дела установлено, что ответчик в полном объеме возместил истцу имущественный вред, причиненный в результате его противоправных действий, оснований полагать, что действия ответчика каким-либо образом затронули достоинство ФИО1 или нарушили иные его личные неимущественные права, у суда не имеется, доказательств этого истцом суду не предоставлено.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий. Подпись А.И. Федорец