Дело 2-5873/2023
УИД 16RS0042-03-2023-003558-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14 декабря 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 90 000 рублей.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 120 596 рублей 46 копеек в период с 15 декабря 2014 года по 22 декабря 2019 года.
22 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 декабря 2014 года по 22 декабря 2019 года включительно в размере 120 062 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль 25 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что 14 декабря 2013 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, на срок 30 месяцев, процентная ставка 29,25 % годовых.
12 декабря 2019 года акционерное общество «ОТП Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору ... от 14 декабря 2013 года, заключенному с ответчиком.
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 сентября 2021 года отменён судебный приказ ... от 4 апреля 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполнял.
Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.
Согласно представленной истцом справки о размере задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 9 февраля 2023 года составила 120 062 рубля 57 копеек, из которых основной долг – 63 960 рублей 07 копеек, проценты – 43 211 рублей 24 копейки, комиссии – 12 891 рубль 26 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 601 рубль 25 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 14 декабря 2013 года за период с 15 декабря 2014 года по 22 декабря 2019 года включительно в сумме 120 062 (сто двадцать тысяч шестьдесят два) рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 63 960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, проценты в размере 43 211 (сорок три тысячи двести одиннадцать) рублей 24 копейки, комиссии 12 891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова