Дело № 2-1957/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Кобзевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2016 г. в сумме 63007 руб. 00 коп., которая складывается из: основной долг- 63007 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг- 00 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг- 00руб. 00 коп., штрафы- 00 руб.00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2090 руб. 21 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.04.2016 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149021 руб. 45 коп. за период с 31.08.2016 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. 26.10.2020г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с 31.08.2016 г. по 26.10.2020 г. ответчиком не была погашена задолженность, в результате задолженность составляет 63007 руб. 00 коп. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2016 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149021 руб. 45 коп. за период с 31.08.2016 г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.
26.10.2020г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В период с 31.08.2016 г. по 26.10.2020 г. ответчиком не была погашена задолженность, в результате задолженность составляет 63007 руб. 00 коп., которая складывается из: основной долг- 63007 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг- 00 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг- 00руб. 00 коп., штрафы- 00 руб.00 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен.
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № 2444 от 27.05.2021 года, государственная пошлина в сумме 2090 рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 4219 №235646, выдан Отделением №3 Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Липецку УМВД России по Липецкой области, 12.03.2020 г.) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2016г. за период с 31.08.2016 г. по 26.10.2020 г. в сумме 63007 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2090 руб. 21 коп., а всего 65097 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Корнеева А.М.