<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> - №, год выпуска <данные изъяты>, желтый, серый. Признать за ним право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN -№, год выпуска 2022, цвет – белый, желтый, серый.
Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN -№, год выпуска 2022, цвет –белый, желтый, серый. В этот же день осуществил перевод денежных средств за приобретение указанного автомобиля. Однако не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, т.к. выяснилось, что еще с 2024 года на данный автомобиль наложен запрет регистрационных действий из-за наличия административных штрафов, наложенных на ответчицу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN -№, год выпуска 2022, цвет –белый, желтый, серый. Оплата по договору осуществлена переводом денежных средств.
Как следует из представленных документов судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.В. наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN - №, год выпуска 2022, цвет - белый, желтый, серый в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об ограничении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО9 наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на спорный автомобиль в рамках следующих исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об ограничении 3235719945/5059 от 04.<данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ФИО10 наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на спорный автомобиль в рамках следующих исполнительных производств №№<данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО11 наложен запрета регистрационных действий на спорный автомобиль в рамках следующих исполнительных производств №№: <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 Ю.В, наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление об ограничении 573631057/5032 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно абз. 2 п. 38 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN - №, год выпуска 2022, цвет - белый, желтый, серый, суд исходит из того, что приобретая спорный автомобиль по договору купли-продажи, ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.
Из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") следует, что Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Невозможность истца зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN -№, год выпуска 2022, цвет – белый, желтый, серый,, суд исходит из того, что право собственности у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, данный договор не расторгнут и не признан недействительным в связи с чем оснований для признания права собственности оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN -№, год выпуска 2022, цвет – белый, желтый, серый, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева