Дело № 2-299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года гор. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.,
при секретаре Воронько А.Н.,
с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», действующей на основании доверенности: ФИО1
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратились в суд с иском о взыскании в их пользу с ФИО2, ФИО4, ФИО5, задолженности по договору поставки тепловой энергии за услугу отопление за период с марта 2019 по февраль 2022 года с каждого, пропорционально размеру доли в праве собственности, а также расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в обосновании своих доводов пояснила, что ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является поставщиком отопления на основании договора аренды с Джубгским городским поселением с 2011 года. ФИО6 являются потребителями тепловой энергии с 2011 года по февраль 2022 года. 28.02.2022 года был осуществлен осмотр жилого дома по плановой проверке, в ходе которой установлено увеличение отапливаемой площади, в виду увеличения площади жилого дома. Общая площадь дома составляет 256, 3 кв.м., дом имеет два входа и фактически принадлежит двум собственникам, однако, лицевой счет не разделен на двух собственников. Акт от 28.02.2022 года составлен в присутствии ФИО2 Начисление по коммунальной услуге отопление за запрашиваемый период производилось исходя из площади 123,0 кв.м., согласно акту увеличение отапливаемой площади 217,2 кв.м., доначисление произведено на 94,2 кв.м. Замеры площади производились комиссией рулеткой. В акте это не нашло своего отражения. На каком основании начисление по коммунальной услуге отопление за запрашиваемый период производилось 123,0 кв.м. ей не известно. Во вторую половину дома комиссия не заходила, не представилось возможным в виду отсутствия собственников. Учитывая, что ответчики добровольно отказались от оплаты стоимости потребленной энергии на увеличенную отапливаемую площадь сумма задолженности составляет за услугу отопление 180 828,50 рублей, которые просит взыскать соответчиков пропорционально их доле в праве собственности с ФИО2 67 810 рублей 68 копеек, с ФИО4 и с ФИО5 по 33 905 рублей 34 копеек, и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ФИО8, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений и пояснений в судебном заседании, семья ФИО6 проживает в жилом доме по адресу <адрес> с 1996 года. С момента вселения в жилой дом количество теплопотребляющих установок потребителя не изменялось. 06.11.2009 года между ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения» и ФИО9( супругом ответчицы) заключен договор на отпуск тепловой энергии на нужды отопления. Ответчики являются собственниками доли в доме в порядке наследования с 2016 года. ФИО2 исправно оплачивает коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено. К исковому заявлению истцом приложен акт № 2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, который, предьявлен как единственное доказательство основания для обращения истца в суд с иском. Однако, указанный акт не может являться надлежащим доказательством увеличения отапливаемой площади. Считает данный акт не законным, представленный расчет не верным. Акт составлен на основании исследования половины дома, в часть дома принадлежащую ФИО7 и Шленской члены комиссии не заходили. Каким образом происходит отопление той части дома и отапливается ли она вообще не известно. Общая площадь дома согласно правоустанавливающим документам составляет 256 кв. м. Доля ФИО2 в доме ?, то есть это максимум 64 кв.м. Даже если к этой доли прибавить доли сыновей ФИО5 и ФИО4 то это будет ? то есть 192 кв.м., однако Актом выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии по площадью 217,2 кв.м. В соответствии с п. 29 ч. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим. Учитывая наличие договора от 06.11.2009 года, вести речь о бездоговорном потреблении невозможно. Как следует из п. 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), при неизменности теплопринимающих установок (объектов) абонента потребление тепловой энергии сверх предусмотренных договором объемов не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ. ФИО2 являясь добросовестным потребителем исправно оплачивает коммунальные услуги в соответствии с договором. Истец после изменения законодательства 01.01.2019 года Правил № 354 в части оплаты услуг за отопление за фактическую площадь жилого дома не предлагал внести изменения в существующий договор. Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу отопление с применением повышающих коэффициентов не предусмотрен. В этой связи, по мнению Федеральной службы по тарифам России, жилищное законодательство не предусматривает применение указанных повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению. Таким образом представленный суду расчет является не верным и не подлежащим применению. В нарушение п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в акте от 28.02.2022 года N 2, отсутствует дата предыдущей проверки. Акт от 28.02.2022 года не содержит в себе перечень сведений (характеристик проверяемого объекта) о месте выявления бездоговорного потребления (в каких объектах (помещениях) осуществлялось потребление: этаж, номер помещения, площадь и т.д.). Нет информации о том, на какую часть здания заключен договор теплоснабжения, а также какая тепловая нагрузка выделена для этих помещений, следовательно, определить часть помещений и тепловую нагрузку, принятую в расчет бездоговорного потребления тепловой энергии также не представляется возможным. Акт подписан незаинтересованными лицами (свидетелями) без заполнения граф "паспортные данные", что не позволяет установить личности свидетелей, а также их присутствие при составлении акта. Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов. Поскольку указанные разумные сомнения в самом факте проведения проверок теплоснабжающей организацией не опровергнуты, одно лишь наличие в нежилом здании абонента теплопотребляющих установок и отсутствие приборов учета тепловой энергии не может свидетельствовать о потреблении им тепловой энергии. 10.03.2022 года выполнено отключение жилого дома ФИО8 от системы теплоснабжения ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», о чем составлен акт.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН истцам на праве долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 256.3 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу <адрес>. При этом ФИО2 принадлежит 6/16 доли, ФИО5 -3/16 доли, ФИО4 -3/16 доли, и 4/16 доли дома принадлежат ФИО10 и ФИО11, собственникам второй части дома, не являющихся членами семьи истцов. Право собственности истцов на доли в жилом доме зарегистрированы в ЕГРН.
06.11.2009 года между ОАО «ЖКХ Джубгского городского поселения»- теплоснабжающей организацией в лице генерального директора и ФИО12 заключен договор на отпуск тепловой энергии на нужды отопления, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды на отопление в соответствии с отопительным графиком.
Письменного договора между сторонами не заключалось. Согласно ч.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Порядок производства, передачи, потребления тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются ФЗ №190 «О теплоснабжении».
В качестве обоснования исковых требований истцом заявлено о выявлении увеличения отапливаемой площади ответчиками.
Согласно акта №2 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 28.02.2022 года составленного представителем теплоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» по адресу: <адрес> <адрес> установлено увеличение отапливаемой площади на 94, 2 кв.м. так как оплачивается данная услуга за 123 кв.м., а согласно акту отапливаемая площадь дома составляет 217.2 кв.м.
Согласно представленного расчета по указанному акту с ответчиков подлежит взысканию с учетом части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, то есть с применением полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, теплоносителя, пропорционально в праве в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность по договору поставки тепловой энергии за услугу «отопление» за период март 2019-февраль 2022г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.
Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2040 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - это потреблении тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.
Суд установил, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости произведены истцом в соответствии с пунктами 9, 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России N 105 от 06 мая 2000 года. Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, в спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором от 06.11.2009 года. Основанием для предъявления теплоснабжающей организацией иска послужило превышение потребителем предусмотренного договором объема потребления тепловой энергии. Между тем потребление тепловой энергии сверх предусмотренных договором объемов не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчиков полуторакратного размера стоимости тепловой энергии, противоречат, с учетом обстоятельств настоящего дела, упомянутым нормам Закона о теплоснабжении.
В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных суду документов следует, что акт, на который ссылается истец, был составлен с нарушением установленной процедуры.
Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.
В представленном акте нет сведений, за счет каких помещений произошло увеличение отапливаемой площади. Какие помещения входили в отапливаемую площадь 123 кв.м., какие нет. Более того, площадь помещений указанная в акте не совпадает с площадью помещений указанных в техническом паспорте жилого дома. Акт составлен на основании исследования половины дома, в часть дома, принадлежащую ФИО7 и Шленской члены комиссии не заходили. Каким образом происходит отопление той части дома и отапливается ли она вообще не известно. Представленный акт от 28.02.2022 года не заверен печатью юридического лица, составлен в отсутствии понятых, без указаний о проведении фотографирования либо иной фиксации и, как следствие, не подтверждает факт увеличения отапливаемой площади, поскольку не содержат достоверных сведений.
Судом было предложено истцу представить доказательства, в том числе заключение специалиста, либо эксперта об установления фактически отапливаемой площади. Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом таких доказательств не представлено, а в настоящее время в связи с переходом ответчиков на автономное отопление, определить указанное обстоятельство невозможно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В нарушение указанной нормы, истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих увеличение отапливаемой площади.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ( ИНН №) отказать как не обоснованным.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья: Рябцева А.И.