УИД 77RS0013-02-2022-004384-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаб Рехаб» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что 13.02.2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Лаб Рехаб» (Исполнитель), в лице генерального директора фио, заключен договор оказания услуг № 1-13.02.20. По условиям договора исполнитель должен был оказать услуги по организации сопровождения сборов на Кипре в период с 16.03.2020 года по 30.03.2020 года. ФИО1 генеральному директору фио по договору были уплачены денежные в общей сумме сумма, что составило 50% от стоимости оказания услуг. В связи с пандемией исполнение договора, предметом которого являлась организация сборов на Кипре, оказалось невозможным. 26.02.2022 года им в адрес ООО «Лаб Рехаб» была направлена досудебная претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства. Данное требование исполнено не было. ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Лаб Рехаб» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

ООО «Лаб Рехаб» предъявило встречный иск к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование встречных исковых заявлений Общество указало, что 13.02.2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Лаб Рехаб» (Исполнитель), в лице генерального директора фио, заключен договор оказания услуг № 1-13.02.20. Для оказания услуг по договору Обществом были приобретены авиабилеты на сумму сумма и сумма, что подтверждается выпиской по счету, а также забронирована гостиница для проживания медицинского персонала, сопровождающего сборы, на сумму сумма для проживания медицинского работника фио Общество считает, что ФИО1 де-факто отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и обязан компенсировать исполнителю все понесенные им расходы. ООО «Лаб Рехаб» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ООО «Лаб Рехаб» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено следующее.

13.02.2020 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Лаб Рехаб» (Исполнитель), в лице генерального директора фио, заключен договор оказания услуг № 1-13.02.20.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику согласованные сторонами услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем, в порядке, установленном настоящим договором. Перечень услуг приведен в приложении 1. Исполнитель обязуется оказывать услуги по настоящему договору с 16.03.2020 года по 29.03.2020 года.

Как установлено п. 3.1 - п. 3.3 договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года, размер ежемесячного вознаграждения по настоящему договору составляет сумма. Вознаграждение выплачивается Исполнителю поэтапно: 20% стоимости выплачивается до 13.02.2020 года, 30% стоимости выплачивается до 01.03.2020 года, оставшиеся 50% не позднее 15.03.2020 года. В сумму вознаграждения включены все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с выполнением условий настоящего договора.

Согласно приложению 1 к договору оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года, перечень услуг: организация сопровождения сборов на Кипре. Период сопровождения: с 16.03.2020 года по 29.03.2020 года. Перечень услуг: спортивный массаж, тейпирование, криопрессотерапия GameReady (1 аппарат), перкуссионная терапия Hyper Volt или Terragan (один аппарат), прессотерапия Normatec или Recovery Pump (один аппарат). Дополнительная информация: услуги оказываются ежедневно с 08:00 до 22:00 по согласованию со специалистом; рабочее время специалиста 9 часов; количество аппаратных процедур – ограничено только рамками рабочего времени специалиста; совокупное количество массажей и процедур перкуссионной терапии в день – не более 6 часов в день; проживание, питание и перелет специалиста, а также накладные расходы на доставку оборудования и расходные материалы для процедур (включая тейпы) – включены в стоимость; в периоде сопровождения все услуги оказываются без выходных.

ФИО1 перечислил генеральному директору ООО «Лаб Рехаб» фио денежные средства: 12.02.2020 года - сумма, 02.03.2020 года – сумма, а всего в размере сумма, что подтверждается платежными документами адрес банк», а также расписками фио

11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила вспышку нового коронавируса пандемией.

13 марта 2020 года президентом адрес фио были объявлены вводимые меры противодействия распространению коронавируса на адрес.

С 15 марта по 30 марта 2020 года все адрес закрыты на въезд для иностранных граждан, кроме тех, кто законно проживают или работают на адрес, являются членами дипмиссии, учатся в кипрских вузах или осуществляют важные рабочие поездки. В дальнейшем указанные ограничения были продлены.

В связи с указанными обстоятельствами исполнение договора возмездного оказания услуг не представилось возможным по независящим от воли сторон обстоятельствам.

ООО «Лаб Рехаб» указывает на то, что им были понесены расходы в рамках исполнения обязательств по договору.

В материалы дела представлены копии электронных авиабилетов, забронированных на имя фио: на 16.03.2020 года на рейс Москва (Домодедово) – Ларнака, авиакомпания Уральские авиалинии, стоимость билета сумма, на 30.03.2020 года на рейс Ларнака Москва (Домодедово), авиакомпания S7, стоимость билета сумма

В материалы дела представлен трудовой договор № 13 от 03.09.2020 года, заключенный между ООО «Лаб Рехаб» (Работодатель) и фио, в соответствии с которым фио принят на работу на должность медицинский брат по массажу.

Таким образом, трудовой договор с фио заключен ООО «Лаб Рехаб» 03.09.2020 года, т.е. почти через полгода после расторжения договора с ФИО1

ООО «Лаб Рехаб» в материалы дела не представлены доказательства того, что фио в марте 2020 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Лаб Рехаб».

Таким образом, указанные расходы не могут быть признаны расходами исполнителя по договору возмездного оказания услуг.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части.

В соответствии с п. 1 Положения, настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно подп. «б» п. 3 Положения, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Решением Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N АКПИ20-489, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. № АПЛ20-455, подпункт "б" признан не противоречащим действующему законодательству в части предоставления авиаперевозчикам права возвращать пассажирам деньги не ранее, чем через три года с даты отмененного (измененного) авиарейса, и лишения заказчика авиаперевозки (пассажира) права получить деньги за отмененный (измененный) авиарейс непосредственно после его отмены (изменения), вынуждая пассажиров ожидать возврата денег не менее чем три года, нарушают право административного истца на возврат денежных средств непосредственно после отмены рейсов авиаперевозчиком

В соответствии с п. 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Согласно п. 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «Лаб Рехаб» в материалы дела не представлены доказательства того, что авиабилеты являются невозвратными; что Общество или фио обращались к авиаперевозчикам с заявлениями о возврате денежных средств в связи с отменами рейсов, и им в возврате денежных средств было отказано (по рейсу 16.03.2020 года). Денежные средства, уплаченные за перевозку 30.03.2020 года, еще будут возвращены авиаперевозчиком.

Согласно ответу адрес Банк» от 27.05.2022 года, по карте Банка, владельцем которой является фио, 06.03.2020 года произведена оплата в Hotel on Booking.com Amsterdam NLD в размере сумма или сумма

Booking.com - система интернет-бронирования отелей, основанная в 1996 году в Амстердаме (Нидерланды). Штаб-квартира находится в Амстердаме.

Однако ООО «Лаб Рехаб» в материалы дела не представлены какие-либо доказательства того, что указанные расходы были понесены в рамках исполнения договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года.

ООО «Лаб Рехаб» указало, что была забронирована гостиница для проживания медицинского персонала, сопровождающего сборы, на сумму сумма для проживания медицинского работника фио

Однако, как указывалось выше, трудовой договор с фио заключен ООО «Лаб Рехаб» 03.09.2020 года, т.е. почти через полгода после расторжения договора с ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что фио в марте 2020 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Лаб Рехаб».

При таких обстоятельствах указанные расходы не могут быть признаны расходами исполнителя в рамках исполнения договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года.

ООО «Лаб Рехаб» указывает на то, что в кассу Общества не поступали денежные средства, уплаченные ФИО1 по вышеуказанному договору.

Данный довод не принимается судом ввиду следующего.

В материалы дела представлены расписки генерального директора ООО «Лаб Рехаб» фио, в которых он указал, что получил от ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года.

Таким образом, материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года; исполнение договора по предоставлению услуг по организации сбора в адрес не представилось возможным по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с чем ФИО1 как заказчик должен возместить исполнителю ООО «Лаб Рехаб» фактически понесенные им расходы. ООО «Лаб Рехаб» в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт несения Обществом расходов по указанному договору возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ООО «Лаб Рехаб» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Встречные исковые требования ООО «Лаб Рехаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Лаб Рехаб» в свою пользу штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.4.1 договора оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года, Заказчик вправе проверять ход и качество выполняемых по настоящему договору услуг, а также согласовывать с Исполнителем состояние спортсменов и необходимость проведения тех или иных процедур; вырабатывать и согласовывать план проведения восстановительных процедур для спортсменов.

Таким образом, договор ФИО1 заключен не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а для иных нужд, так как сбор должен был быть организован не для ФИО1 и/или членов его семьи, а для ряда спортсменов.

Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты, доказательства того, что договор заключен им для личных, семейных, домашних и иных нужд, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Лаб Рехаб» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 представлены договор об оказании юридической помощи от 30.12.2021г., заключенный с фио, дополнительные соглашения к нему от 23.09.2022г. и от 02.11.2022г., а также платежные документы об оплате услуг по договору в общей сумме сумма

С учетом категории сложности дела, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая предмет договора, объем оказанных услуг, в том числе, участие представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Лаб Рехаб» в пользу ФИО1 понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, уплаченные по договору оказания услуг № 1-13.02.20 от 13.02.2020 года денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Лаб Рехаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.