Дело № 2-215/2025
76RS0008-01-2024-002249-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., с участием адвоката Климова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 171538,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ФАД Холмогоры 142 км. 20 м. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ 2191 Granta г/н <номер скрыт>, владелец <С.Т.А.>, водитель <С.Т.А.>; ВАЗ 2104 г/н <номер скрыт>, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ 2191 Granta г/н <номер скрыт> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер скрыт> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.03.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 171538,90 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Требования основаны на положениях ст. 965, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу, указанному в иске. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку сведения о регистрации по месту жительства ответчика отсутствуют (л.д.46,56), судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. В судебном заседании по ордеру адвокат Климов В.А. в удовлетворении требований возражал, поскольку ФИО1 собственником транспортного средства не является, тем более, собственник автомобиля не исполнил своей обязанности по страхованию ответственности и не представлено документов, что ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности. Поэтому ФИО1 не может являться ответчиком по делу.
Судом к участию в деле был привлечен ФИО2, который в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2023 года, 12.11.2023 года в 17:35 на 147+20 км. ФАД Холмогоры г. Переславль Ярославская область, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2104 г/н <номер скрыт>, с/к отсутствует, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении т/с Лада Гранта <номер скрыт>, под управлением <С.Т.А.>, в результате чего произвел столкновение. В результате ДТП оба т/с получили механические повреждения: ВАЗ 21041-30 Е942ЕХ76 – капот, переднее левое крыло, левое колесо, левая блок фара, передний фартук. Лада Гранта <номер скрыт> – багажник, правое крыло, правый фонарь, задний бампер. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.30).
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована по полису ОСАГО не была (л.д.30-31).
Транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер <номер скрыт> застраховано на момент ДТП в САО «ВСК» по полису <номер скрыт> от 14.10.2023 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5 от 31.03.2023 года КАСКО Классика (л.д.18-28).
15.11.2023 года <С.Т.А.> обратился с заявлением <номер скрыт> о наступлении события в Ярославский филиал САО «ВСК» (л.д.29).
15.11.2023 года был составлен акт осмотра транспортного средства <номер скрыт> (л.д.32).
ООО Автофирма «Светлана» был выставлен договор заказ-наряд на работы <номер скрыт>, оплата составила 171538,90 рублей (л.д.34), выставлен счет на оплату (л.д.33).
18.03.2024 года САО «ВСК» был составлен страховой акт <номер скрыт> на сумму 171538,90 рублей (л.д.35).
19.03.2024 года денежные средства в сумму 171538,90 рублей были перечислены САО «ВСК» ФИО3 платежным поручением <номер скрыт> (л.д.36).
В отношении автомашины ВАЗ <номер скрыт> 23.08.2023 года была зарегистрирована на имя <Г.П.В.>. 02.11.2023 года от <Г.П.В.> поступило заявление о прекращении регистрации вышеуказанного автомобиля в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договора купли-продажи от 28.08.2023 б/н <#>4. 02.11.2023 года регистрация транспортного средства прекращена (л.д.71).
Истец просит взыскать причиненный ущерб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).
Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории (п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 171538,90 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2, как гражданина, который на дату ДТП владел источником повышенной опасности на праве собственности. ФИО1 на законном основании транспортным средством не владел. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6146 рублей (л.д.5).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6146 рублей.
Требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.
Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 171538,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6146 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.