Гражданское дело № 2-198/2023
УИД: 68RS0001-01-2022-005055-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 по итогам неоднократного уточнения которого просил:
-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ФИО2 на имя ФИО1, зарегистрированные в реестре под №
-признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>;
-взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 8 444 руб.
В обоснование иска указал, что 14.12.2018 г. умерла его мать ФИО7, <данные изъяты> г.рождения. При жизни ФИО7 завещание составлено не было. Сестра ФИО5 ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с целью принятия наследства после смерти матери. ФИО3 не был уведомлен об открытии наследственного дела, к нотариусу не обращался. ФИО1 не сообщила нотариусу сведения об истце как о наследнике ФИО8 При жизни ФИО8 принадлежало 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также на день смерти на имя матери и отца сторон ФИО8 и ФИО9 были открыты счета в ПАО Сбербанк. ФИО1 умышленно скрыла информацию о наследниках ФИО7 от нотариуса с целью единоличного вступления в права наследования после смерти матери.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены нотариус г.Тамбова ФИО10 и ФГБУ ФКП Росрестра по Тамбовской области.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, оставшись проживать в доме по адресу: <...>, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги. К нотариусу не обратился своевременно, полагая, что это следует делать одновременно с сестрой.
Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к исковому заявлению поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок для принятия наследства, а также срок исковой давности для обращения с рассматриваемым иском в суд. Не отрицала, что после смерти мамы в принадлежащем ей доме остался проживать и проживает ее брат ФИО5 Она не обсуждала вопрос вступления в наследственные права с истцом, была против принятия истцом наследства, считая, что супруга истца после принятия истцом наследства дом продаст. Не отрицала, что истец имеет право на наследственное имущество, фактически пользуется оставшимися после смерти мамы вещами. Также сообщила, что денежные средства, находящиеся на счетах мамы и отца перевела на свой счет, который пополняла за счет собственных средств.
Третьи лица нотариус г.Тамбова ФИО10 и ФГБУ ФКП Росрестра по Тамбовской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Как установлено п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследуемого имущества может входить любое имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец с 18.03.2014 г. зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти которого продолжил проживать в данном жилом помещении. Не отрицается этот факт и ответчиком. Кроме того, ответчик признает, что истец пользуется наследственным имуществом, оставшимся в доме.
В установленный законом срок ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически наследство принял, с момента открытия наследства, а именно 14.12.2018 г., поскольку продолжал и продолжает проживать в жилом помещении, принадлежавшим на праве собственности его матери.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Получение же ФИО5 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как установлено судом, ФИО5, проживая и пользуясь принадлежащим ФИО7 жилым помещением, несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением.
Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорном доме, истец фактически настаивает на устранении нарушения своего права, не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону и ее права собственности на принадлежавшие наследодателю доли в праве общей долевой собственности на дом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в установленный срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО7, несмотря на то, что юридически данный факт не оформил.
В рамках рассмотрения настоящего дела ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого она указала, что истцу было известно о смерти матери и нахождении у нее в собственности жилого дома, однако, в установленный законом срок к нотариусу он не обратился. На момент смерти и после смерти наследодателя, истец имущество в пользование и распоряжение не принимал. Никаких действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал. Истец не нес расходы по содержанию наследуемого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).
Учитывая фактическое принятие ФИО5 наследства, владение и пользование спорным домом до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 ГК РФ и разъяснений, изложенных в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г., на требования ФИО5 об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.
При таких обстоятельствах на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования исковая давность не распространяется.
Принимая во внимание, что ФИО13 принял наследство после смерти ФИО7, является наследником по закону первой очереди после смерти матери, как и ФИО6, он имеет право на получение в собственности имущества, принадлежавшего при жизни ФИО7
Также, учитывая, что ФИО5 и ФИО6 являются наследниками первой очереди в равных долях, каждый из них имеет право на получение в собственность по ? доле наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Судом установлено, что дочь ФИО7 ФИО6 в установленный законом срок после смерти ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
26.08.2019г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Тамбова ФИО10 ФИО14 ответчику ФИО6 выданы свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО7 на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и на вклады, внесенные на счета в ПАО Сбербанк, начисленные проценты и причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты, права на компенсационные выплаты по закрытым счетам, права на вклады, внесенные на счета в ПАО Сбербанк на имя ФИО9 (супруга).
Получив свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 зарегистрировала право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН, а также на ее счет в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в порядке наследования в общей сумме 16 888 рублей, что усматривается из выписки о состоянии вклада от 01.02.2023г., предоставленной ПАО Сбербанк.
Поскольку судом установлено, что, кроме ФИО1, наследником умершей ФИО8 является ФИО3, то требование ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ФИО2 на имя ФИО1, зарегистрированных в реестре под № №-н/68-2019-2-1158, является обоснованным.
В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, в силу ч.2 ст.1141 ГК РФ ФИО5 и ФИО6, принявшие наследство после смерти ФИО7, являющиеся наследниками одной очереди, и не достигнувшие соглашения о распределении наследственного имущества, наследуют принадлежавшее ФИО7 имущество в равных долях.
Соответственно, требование ФИО5 о признании за ним права собственности на ? долю в наследственном имуществе является законным, и за ним следует признать право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом следует считать также равной 7/24.
Удовлетворяя требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 8 444 рублей, суд исходит из следующего. Поскольку находившиеся на счетах ФИО8 и ФИО9 в ПАО Сбербанк денежные средства были перечислены на счет ФИО1 (16 888 рублей), счетов наследодателей не существует, а ФИО3 имеет право на ? долю денежных средств, находившихся на счетах ФИО8 и причитающихся ей денежных средств, находившихся на счетах ФИО9, то с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? доля сумм, перечисленных на счет ФИО12 в ПАО Сбербанк в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2020 г., выданные временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ФИО2 на имя ФИО1, зарегистрированные в реестре под №.
Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Долю ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, считать 7/24.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 8 444 руб.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о собственниках жилого дома по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Анохина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.
Судья Г.А.Анохина