Дело № 2-2638/2022
73RS0002-01-2022-005022-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 09 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: . Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению образовалась задолженность. Между ПАО «Т Плюс» и ООО «РИЦ-Ульяновск» заключен агентский договор, по условиям которого последний производит начисление физическим лицам за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Т Плюс» обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период 01.11.2017г. по 30.04.2020г. Судебный приказ был вынесен 18.12.2020г. и по заявлению ответчика 12.07.2021г. отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена и в общей сумме задолженность составляет 62 041 руб. 99 коп., из них: услуги по ГВС- 8 174 руб. 74 коп., по ГВС (повышающий коэффициент) – 3 588 руб. 71 коп., по ГВС: тепловая энергия-12 385 руб. 59 коп., по ГВС: теплоноситель – 4 868 руб. 71 коп., по отоплению по нормативу – 11 760 руб. 70 коп., по теплоносителю- 21 263 руб. 54 коп. В связи с неоплатой задолженности, были начислены пени за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. в размере 19 042 руб. 44 коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. по жилищно-коммунальным платежам за коммунальные услуги по ГВС- 8 174 руб. 74 коп., по ГВС (повышающий коэффициент) – 3 588 руб. 71 коп., по ГВС: тепловая энергия-12 385 руб. 59 коп., по ГВС: теплоноситель – 4 868 руб. 71 коп., по отоплению по нормативу – 11 760 руб. 70 коп., по теплоносителю- 21 263 руб. 54 коп. на общую сумму 62 041 руб. 99 коп., пени – 19 042 руб. 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Допрошенная ранее, представитель истца, иск поддержала.
Ответчик ФИО1 иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
С учетом мнения ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке
Выслушав пояснение ответчика ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: .
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (5/6 доли) и ФИО2 (1/6 доли).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в последующими изменениями и дополнениями, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчики своевременно не оплачивали услуги ПАО «Т Плюс», в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно предоставленных расчетов, сумма задолженности за период с 01.11.2017г. по 30.04.2020г. составляет 62 041 руб. 99 коп., в том числе: услуги по ГВС- 8 174 руб. 74 коп., по ГВС (повышающий коэффициент) – 3 588 руб. 71 коп., по ГВС: тепловая энергия-12 385 руб. 59 коп., по ГВС: теплоноситель – 4 868 руб. 71 коп., по отоплению по нормативу – 11 760 руб. 70 коп., по теплоносителю- 21 263 руб. 54 коп.
В связи с наличием задолженности, ПАО «Т Плюс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.07.2021г. отменен и взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Доводы ответчика ФИО1 в части отсутствия договора по предоставлению услуг ПАО «Т Плюс», в связи с чем, отсутствует обязанность по оплате, основано на неверном применении норм права.
Общие принципы организации отношений в сфере услуг по передаче тепловой энергии и основы государственного регулирования соответствующей деятельности установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с последующими изменениями и дополнениями. Под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2). Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15). Данный договор является публичным для единой теплоснабжающей организации (часть 7 статьи 15).
В соответствии с условиями публичного договора ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями Российского законодательства и настоящего договора, производить расчет размера платы за коммунальные услуги и его изменение в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 7). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации (пункт 9).
В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В пункте 30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с последующими изменениями и дополнениями, регламентировано, что договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанной коммунальной услуги непосредственно исполнителю.
Несостоятельны доводы ответчика ФИО1 в части необоснованного начисления ООО «РИЦ-Ульяновск» платежей, поскольку расчет по предоставляемым ПАО «Т Плюс» услугам производится ООО «РИЦ-Ульяновск», согласно заключаемых субарендных договоров между АО «Энергосбыт Плюс» (агент) и ООО «РИЦ-Ульяновск» (субагент). Заключение указанных договоров было делегировано ПАО «Т Плюс» АО «Энергосбыт Плюс».
Ссылки ответчика ФИО1 на принятое 31.05.2022г. решение мировым судьей судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области по иску ООО «УК»Согласие» по взысканию задолженности за период с 01.08.2018г. по 31.03.2020г., куда входит и заявленные ПАО «Т Плюс» услуги, суд считает несостоятельными. Как следует из ответа ООО «УК»Согласие», действительно ими направлялся иск в Реутовский мировой суд Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01.08.2018г. по 31.03.2020г. за жилищно-коммунальные услуги: водоотведение на содержание ОИ МКД, горячая вода на содержание ОИ МКД, содержание и ремонт ОИ МКД, текущий ремонт, холодная вода на содержание ОИ МКД, эл. энергия на содержание ОИ МКД. Однако взыскание задолженности по услугам предоставляющие ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» ими не производилось, взыскивались только услуги управляющей компании.
Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов далее Правила N 354 от 06 мая 2011 г.).
Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Доводы ответчика в части его осуждения приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска 08.11.2019г. и не проживания его в квартире по адресу: , в связи с отбытием наказания, в связи с чем, истцом необоснованно производится начисление, подлежат отклонению.
Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354 от 06 мая 2011 г.), с последующими изменениями и дополнениями, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Согласно п. 56 (2) Правил N 354 от 06 мая 2011 г. при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета в спорной квартире со стороны ответчиков, суду не предоставлено.
Со стороны ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска судебный приказ от 18.12.2020г. отменен, о чем мировым судьей вынесено определение от 12.07.2021г.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 14.06.2022г.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, суд исходит из того, что исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, заявления о пропуске срока исковой давности одним из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.
С учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности подлежит расчету с 14.06.2019г. по 30.04.2020г. (по требованию истца).
Расчет задолженности.
2019г.:
Июнь: ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 83.21//30*14= 38.84; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 166.42/30*14=77.66; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.33) начислено 423.37/30*14=197.57
Июль: ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.05) начислено 635.05
Август: ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05,
Сентябрь: ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63;ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Октябрь: Отопление (тариф 1490,30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Ноябрь: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Декабрь: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
2020г.:
Январь: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Февраль: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Март: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05
Апрель: Отопление (тариф 1490.30) начислено 1680.10; ГВС (повышающий коэффициент) (тариф 39.25) начислено 124.82; ГВС- теплоноситель (тариф 39.25) начислено 249.63; ГВС тепловая энергия (тариф 1490.30) начислено 635.05.
Общая сумма задолженности – 22 164 руб. 77 коп.
Как следует из пояснений ФИО1, с ФИО2 проживают отдельно, общее хозяйство не ведут. Следовательно, задолженность подлежит взысканию в долевом порядке, с учетом доли и округления, с ФИО1(5/6 доли) - 18 470 руб. 64 коп., с ФИО2 (1/6 доля)– 3 694 руб. 13 коп.
Расчет произведен, исходя из тарифов, действующих в Ульяновской области на оспариваемый период времени.
При взыскании пени, суд исходит из следующего.
Сумма пени, с учетом срока исковой давности за период с 14.06.2019г. по 30.04.2020г. составляет 2 928 руб. 80 коп.(162.14/30*14 +226.96 +210.71 + 194.99 +476.21 +434.32 +391.03 +347.73+307.24+263.95).
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме под договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, в силу п. 39 вышеуказанного Постановления, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пени (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения пени (штрафа, неустойки) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, степень соразмерности пени (штрафа, неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным снизить пени до 300 руб., и взыскать с ФИО1 -250 руб., с ФИО2 – 50 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ, независимо от снижения судом сумм пени в долевом порядке (25 093.57 руб.)
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Контрасчетов со стороны ответчиков суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с ФИО1 задолженность за период с 14.06.2019г. по 30.04.2020г. в размере 18 470 руб. 64 коп., пени в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 задолженность за период с 14.06.2019г. по 30.04.2020г. в размере 3 694 руб. 13 коп., пени в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 руб. 80 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова.