***

***

Дело № 2-2022/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере *** на срок 120 месяцев, под 0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств. В результате чего, по состоянию на ***, образовалась задолженность в размере 62889 рублей 56 копейка, из них: иные комиссии – 4705 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность – 58148 рубля 04 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 36 рублей 39 копейки. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать задолженность в указанном размере в принудительном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 на открытие банковского счета и выдаче банковской карты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита или лимит кредитования составляет ***. Срок лимита кредитования – 12 месяцев. Процентная ставка – 0% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18643,01 руб.

Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя ответчика банковский счет и предоставив лимит кредита.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако своих обязательств по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку обязательных ежемесячных платежей.

В результате чего, по состоянию на *** у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 62 889 руб. 56 коп., из них: иные комиссии – 4705 рублей 13 копеек; просроченная ссудная задолженность – 58148 рубля 04 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 36 рублей 39 копейки.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, банк в полном объеме выполнил перед ответчиком свои договорные обязательства, в то время, как ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется.

Между тем, согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела стороной истца, который, по мнению суда, выполнен в соответствие с заключенным с ответчиком договором, и, является арифметически верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 086 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 62889 рубля 56 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 рубля 69 копеек, а всего 64 976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья О.С. Корепина