УИД 52RS0001-02-2023-006047-67
Дело № 2-7378/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику – администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] за матерью истца [ФИО 2] признано право собственности на 23/43 части [Адрес].
Право собственности в Госреестре не оформлялось.
[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] умерла.
Единественным наследником после ее смерти является дочь наследодателя – ФИО1, однако, свидетельство о праве на наследство ей не выдано, поскольку право собственности на дом наследодаталем оформлено не было.
Считает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследства, поскольку право [ФИО 2] сохранялось за ней до ее смерти, независимо от отсутствия регистрации такого права в Едином реестре недвижимости.
С учетом изложенного, истец просит:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] ? доли в праве собственности на жилой дом [Адрес]
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес]
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчики – представитель администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода и администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что права и интересы истца администрация не нарушала.
Суд, с учетом мнения истца, надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что в [ДД.ММ.ГГГГ] был построен 1 этажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] (предыдущий адрес - [Адрес]) на основании договора застройки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; первым землепользователем (земельный участок по документам 559,0 кв.м.) являлся [ФИО 1] [ ... ]-выписка [Номер] из инвентарного дела).
Решением Автозаводского районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], брак между [ФИО 1] и [ФИО 2] был расторгнут. Произведен раздел жилого дома, за [ФИО 2] признано право собственности на 23/43 части [Адрес], выделено в ее пользование первая часть жилого дома общеполезной площадью 23,20 кв.м., а [ФИО 1] вторая часть дома общеполезной площадью 20,74 кв.м. ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 2] ([ ... ] – копия свидетельства о смерти).
После смерти [ФИО 2] открылось наследство состоящее из ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] [ ... ]-справка нотариуса).
Для оформления прав на долю в вышеуказанном жилом доме дочь наследодателя ФИО1 [ ... ] – копия свидетельства о рождении), [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась к нотариусу [Адрес] [ФИО 3], где было заведено наследственное дело [Номер] года.
[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия [ ... ]), поскольку наследодателем не было зарегистрировано право собственности в Едином реестре недвижимости.
Согласно выписки [Номер] о зарегистрированных правах на недвижимое имущество из КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ [Адрес]», за [ФИО 2] зарегистрровано право собственности на 23/43 доли жилого дома по адресу: [Адрес] на основании решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 02.08.1971г. [ ... ]
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства после смерти [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] года – 23/43 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО 2], суд считает возможным признать за ней право собственности на 23/43 доли жилого дома в порядке наследования после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] 23/43 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 67,90 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Признать за ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) право собственности на 23/43 доли жилого дома, площадью 67,90 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Дубовская О.М.