Дело № 2-3568/2025

УИД 93RS0003-01-2025-005948-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении юридических фактов, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с совместным проживанием с наследодателем на момент его смерти, а также установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с не проживанием с наследодателем на момент его смерти.

Свои требования обосновывает тем, что по состоянию здоровья её отца и в связи с необходимостью постоянного ухода за ним в январе 2015 года истец переехала проживать к нему. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 90/100 доли квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент его смерти истец проживала совместно с ним и фактически приняла наследство после его смерти. Также наследником первой очереди по закону является ответчик – сын наследодателя и его брат, который имеет формальную регистрацию в наследственной квартире, однако с 2014 года он выехал за пределы Донецкой Народной Республики, в связи с чем фактически наследство после смерти отца не принял.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 39).

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, суду направил заявление, согласно которому указал, что проживает по адресу: <адрес> августа 2014 года по настоящее время, после смерти отца ФИО1 он наследство не принимал, все платежи и обслуживание квартиры по адресу: <адрес> производит его сестра ФИО2, иск которой он признает в полном объёме. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 38).

Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 15). Наследниками первой очереди являются его дети – дочь ФИО2 (л.д. 9, 11) и сын ФИО3 (л.д. 10).

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, вследствие чего к спорным правоотношениям применяются нормы ГК Украины.

Согласно ст. 1220 ГК Украины временем открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил и родители.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 90/100 доли, ФИО3 – 10/100 (л.д. 16).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО2 фактически проживала по адресу <адрес> совместно с ФИО1 с января по сентябрь 2015 год (л.д. 20), ФИО3 фактически по указанному адресу не проживает с ноября 2014 года (л.д. 21).

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку на момент смерти фактически проживала с ним, при этом ФИО3 как лицо, фактически не проживавшее с наследодателем на момент смерти и не подавший заявление о принятии наследства в установленный законом срок – наследство не принял.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положению ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства ФИО2 и факт не принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО1 нашел своё подтверждение, при этом данный факт имеет юридическое значение для реализации наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить,

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с совместным проживанием с наследодателем на момент его смерти,

установить факт непринятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с не проживанием с наследодателем на момент его смерти.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 19.09.2025