Решение по делу № 2-543/2023 от 28.03.2023

54RS0010-01-2022-008980-87

Дело № 2-543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения просила взыскать неосновательное обогащение в размере 491978 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124227 рублей 18 копеек, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследником имущества сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 самовольно и безосновательно завладела денежными средствами, в составе наследственной массы в размере 1935309 рублей, так как собственником 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, является ФИО1 Истец неоднократно требовала возврат денежных средств, ФИО2 передала наличными денежными средствами ФИО1 в размере 116000 рублей, однако оставшиеся денежными средства передавать отказалась. Полагает, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение. Кроме того, полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124227 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала соответствующие пояснения.

ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования и дала соответствующие пояснения, согласилась с суммой основного долга в размере 491978 рублей 22 копейки, также обратилась в суд с заявлением, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 2 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовал письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 ча.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из 1/3 доли денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, №, с причитающимися процентами (л.д.5).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство, на которое было выдано свидетельство состоит из 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д.6).

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что ФИО2 неправомерно были сняты денежные средства, находящееся на счетах умершего ФИО3

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что согласно выпискам по счетам, имеющихся в материалах дела ответчиком со счетов в Банке ВТБ (ПАО) были сняты денежные средства в размере 766469 рублей 88 копеек, со счетов в ПАО Сбербанк были сняты денежные средства в размере 1057464 рубля 78 копеек. Всего со счетов в банках ФИО2 были сняты денежные средства в 1823934 рубля 66 копеек.

Из искового заявления следует, что ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 116000 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленной доли ФИО1 в размере 1/3 в праве наследования к имуществу ФИО3 и ранее выплаченных денежных средств в размере 116000 рублей на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 491978 рублей 22 копейки (1823934 рубля 66 копеек:3) – 116000 рублей).

Указанная сумма не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 491978 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124227 рублей 18 копеек.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ФИО1 начала требовать денежные средства, исходя из следующего.

Из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом того, что днем открытия наследства является день смерти ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня ФИО1 считается собственником части денежных средств, приходящихся на ее долю наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ должна была узнать о неосновательности получения спорных денежных средств, так как ей было известно о наличии иных наследников по закону на момент совершения ею действий по получению денежных средств наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

ФИО2 является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 78655 рублей 18 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 434,54

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 293,02

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

1 347,89

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

3 360,51

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

366

6 210,22

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

4 140,14

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2 117,12

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

9 026,32

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

4 582,81

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 122,92

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 369,71

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

3 039,48

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

4 293,02

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

3 821,26

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 661,12

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 415,94

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 792,69

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 626,47

Итого:

933

6,26%

78 655,18

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 17994 рубля 27 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

491 978,22

ДД.ММ.ГГГГ

178

7,50%

365

17 994,27

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96649 рублей 45 копеек (78655 рублей 18 копеек + 17994 рубля 27 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг (составление искового заявления), сложность дела, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Что касается заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие доказательства, которые могут служить основанием для названных действий (поступление денежных средств в достаточном количестве в будущем). Суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу.

При рассрочке исполнения решения суда суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Изменение сроков исполнения судебного акта должно быть обоснованным, основаниям такого изменения должны быть реальными, в противном случае изменение сроков исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, а также отдалять реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя на неопределенный срок.

Согласно вышеприведенным нормам права основаниями для рассрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении.

Наличие таких обстоятельств в данном случае ФИО2 не доказано.

Указывая на тяжелое финансовое положение, заявитель не представляет сведений о всех своих доходах, имуществе, реализации данного имущества и распоряжения денежными средствами.

Не представляет ФИО2 и доказательства об объемах ежемесячных обязательных расходах.

Довод ответчика о трудном материальном положении сводится не более чем к отсутствию достаточных денежных средств, что само по себе не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения, и отступить от баланса имущественных интересов сторон в его пользу.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда и полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 491 978,22 руб., проценты в размере 96649,45 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9086,28 руб.

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья