Решение по делу № 2-12468/2022 от 17.02.2023

Дело №2-2661/2023

03RS0003-01-2022-013187-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 30000,00 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия займа (Приложение № 4) и Общие условия заключения (далее - Общие условия).

25 февраля 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки требований №САМ/АД от «25» февраля 2021 года.

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика за период с 07.08.2019 по 25.02.2021 г. составляет: сумма задолженности по основному долгу - 26983,42 руб.; сумма задолженности по процентам - 62362,31 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллекг» задолженность по договору потребительского займа № от 01.05.2019 г. за период с 07.08.2019 по 25.02.2021 г.: сумма задолженности по основному долгу - 26983,42 руб.; сумма задолженности по процентам - 62362,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,38 руб.

На судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что 01.05.2019 г. между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 30000,00 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия займа (Приложение № 4) и Общие условия заключения (далее - Общие условия).

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика за период с 07.08.2019 по 25.02.2021 г. составляет: сумма задолженности по основному долгу - 26983,42 руб.; сумма задолженности по процентам - 62362,31 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договор займа суду не представил.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентам, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г.: сумма задолженности по основному долгу - 26983,42 руб.; сумма задолженности по процентам - 62362,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2880,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023.