копия

Дело №

УИД №RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО7 удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, согласно которому она является наследником имущества умершего сына ФИО4- квартиры, расположенной по адресу: ХМAO-Югра, <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер: №.

На указанное имущество установлен запрет регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>.

Согласно выписке с сайта Федеральной службы судебных приставов России судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3, у которого ее сын купил указанную квартиру.

Ее сын зарегистрировал право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №-86/051/2021-4.

Таким образом, на момент вынесения ОСП по <адрес> постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлся ее сын ФИО4

Просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий недвижимое имущество: квартиру по адресу: ФИО2, <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер №.

Извещенные надлежащим образом истец, ответчик, третье лицо участие в судебном заседании не принимали.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО7, ФИО1 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер объекта №. На указанное имущество имеются следующие сведения об ограничениях прав и обременении объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер № находится в собственности у ФИО1, ограничение прав и обременение: постановление о запрете на совершение действия по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>.

Согласно выписке из АИС ФССП России постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении указанного объекта недвижимости вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 Ю.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно пункту 51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество (п. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции МИФНС № по ФИО2 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа в размере 36 449,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещения по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о снятии запрета на совершение действия по регистрации в отношении объекта недвижимости: помещение по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>.

Согласно уведомлению о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, из ОСП по <адрес> поступило постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта: помещение по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: ФИО2, Тюменский тракт, <адрес>, кадастровый номер № находится в собственности у ФИО1, сведений об ограничении прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости истца снят, на дату рассмотрения иска сведений об ограничении прав и обременения объекта недвижимости не имеется, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ФИО2 Николаевна оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «26» января 2026 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ФИО2

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з____________________ Д.А. Бабенко