УИД № 77RS0001-02-2022-014831-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2023 по иску Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» (далее – ГБУ МО «ЦСП ОВС») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 469 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 898 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании срочных трудовых договоров от 30.06.2020 г. и 01.06.2021 г. работал в ГБУ МО «ЦСП ОВС» в период с 02 июня 2020 г. по 31 мая 2022 года в должности тренера отдела лыжных видов спорта. ФИО1 осуществлял деятельность по подготовке и участию спортсменов-инструкторов в спортивных и иных мероприятиях. В соответствии с приказом директора Центра от 11.02.2021 г. №С-146/2021 спортсмены-инструктора в период с 08 февраля по 22 февраля 2021 года были направлены на тренировочное мероприятие и этапы Кубка России по лыжному двоеборью в г. Нижний Тагил (Свердловская область). В соответствии с указанным приказом было предписано на период проведения спортивных мероприятий направить спортсменов-инструкторов для проживания в гостиницу «Аист», расположенный в г. Нижний Тагил. Ответчик был ознакомлен с указанным приказом под роспись в листе ознакомления. Вместе с тем, после проведения указанных спортивных мероприятий, ФИО1 были представлены документы о проживании спортсменов и тренеров в ООО «Трамплин НТ». Истцом была организована проверка, по результатам которой был составлен акт №1 от 15 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО1 необоснованно израсходовал и присвоил бюджетные средства в сумме 469 800 руб. А в частности по итогам проверки документов установлено, что истцом возмещены расходы на размещение спортсменов согласно документам, не соответствующим требованиям законодательства о бухгалтерском и налоговом учете. В соответствии с ответом ГАУ СО СШОР «Аист» на запрос Центра, от 03.02.2022 г. №90/2022, срок и размещения спортсменов, указанные в отчетных документах, не совпадают со сроками размещения спортсменов, указанными в документах гостиницы. ФИО1 дополнительно представил реестр на проживание ИП ФИО2, ООО «Трамплин НТ». Не представлены документы, подтверждающие выставление счетов, акты об оказании услуг, исходя из содержания платежного поручения невозможно сделать вывод о соответствии уплаченных средств целям размещения спортсменов в рамках приказа ГБУ МО «ЦСП ОВС». Согласно договору с ООО «Трамплин НТ» проживание должно было быть предоставлено в гостинице «Аист». 15.07.2022 г. ФИО1 в качестве дополнительных пояснений представлены копия реестра проживания ИП ФИО2 без надлежащих отчетных документов. Согласно указанному акту ГБУ МО «ЦСП ОВС» по вине ответчика понес убытки в размере 469 800 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца ГБУ МО «ЦСП ОВС» ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что ФИО1 каких-либо противоправных действий, повлекших ущерб истцу не совершалось.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании срочных трудовых договоров от 30.06.2020 г. и 01.06.2021 г. работал в ГБУ МО «ЦСП ОВС» в период с 02 июня 2020 г. по 31 мая 2022 года в должности тренера отдела лыжных видов спорта.
ФИО1 осуществлял деятельность по подготовке и участию спортсменов-инструкторов в спортивных и иных мероприятиях.
В соответствии с приказом директора Центра от 11.02.2021 г. №С-146/2021 спортсмены-инструктора в период с 08 февраля по 22 февраля 2021 года были направлены на тренировочное мероприятие и этапы Кубка России по лыжному двоеборью в г. Нижний Тагил (Свердловская область).
В соответствии с указанным приказом было предписано на период проведения спортивных мероприятий направить спортсменов-инструкторов для проживания в гостиницу «Аист», расположенный в г. Нижний Тагил.
Ответчик был ознакомлен с указанным приказом под роспись в листе ознакомления. Вместе с тем, после проведения указанных спортивных мероприятий, ФИО1 были представлены документы о проживании спортсменов и тренеров в ООО «Трамплин НТ».
ГБУ МО «ЦСП ОВС» была организована проверка, по результатам которой был составлен акт №1 от 15 августа 2022 года, из которого следует, что ФИО1 необоснованно израсходовал и присвоил бюджетные средства в сумме 469 800 руб.
В частности, по итогам проверки документов установлено, что ГБУ МО «ЦСП ОВС» возмещены расходы на размещение спортсменов согласно документам, не соответствующим требованиям законодательства о бухгалтерском и налоговом учета.
В соответствии с ответом ГАУ СО СШОР «Аист» на запрос ГБУ МО «ЦСП ОВС» от 03.02.2022 г. №90/2022, срок и размещения спортсменов, указанные в отчетных документах, не совпадают со сроками размещения спортсменов, указанными в документах гостиницы. ФИО1 дополнительно представил реестр на проживание ИП ФИО2, ООО «Трамплин НТ». Не представлены документы, подтверждающие выставление счетов, акты об оказании услуг, исходя из содержания платежного поручения невозможно сделать вывод о соответствии уплаченных средств целям размещения спортсменов в рамках приказа ГБУ МО «ЦСП ОВС». Согласно договору с ООО «Трамплин НТ» проживание должно было быть предоставлено в гостинице «Аист». 15.07.2022 г. ФИО1 в качестве дополнительных пояснений представлены копия реестра проживания ИП ФИО2 без надлежащих отчетных документов.
Согласно указанному акту ГБУ МО «ЦСП ОВС» по вине ответчика понес убытки в размере 469 800 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом срочными трудовыми договорами, приказом Центра от 11.02.2021 г. №С-146/2021, финансовыми документами, актом №1 от 15 августа 2022 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате неисполнения ФИО1 приказа ГБУ МО «ЦСП ОВС» от 11.02.2021 г. № С-146/2021, истцу был причинен ущерб на сумму 469 800 руб., выразившийся в нецелевом расходовании денежных средств при осуществлении организационных спортивных мероприятий в период с 08 февраля по 22 февраля 2021 года. Ответчиком ни истцу при проведении проверки, ни в суд не были представлены финансовые документы, свидетельствующие о целевом расходовании денежных средств в сумме 469 800 руб. в соответствии с требованиями приказа ГБУ МО «ЦСП ОВС» от 11.02.2021 г. №С-146/2021.
Таким образом суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 469 800 руб.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 898 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * г.р. в пользу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр спортивной подготовки по олимпийским видам спорта (ИНН *) сумму причиненного ущерба в размере 469 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 898 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова