УИД: 77RS0017-02-2022-022226-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1081/2022 по административному исковому заявлению ПАО «Московский областной банк» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Московский областной банк» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП в отношении ФИО1, выразившееся в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль марка автомобиля 2012 г.в., красный, КL1YА755JDK064492; обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению требований исполнительного документа в отношении ФИО1 по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП, принять меры по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль - марка автомобиля 2012 г.в., красный, KL1YA755JDK064492, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по административному делу; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынский ОСП, выразившегося в отсутствии контроля вверенного подразделения, а также по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП, допущению нарушения прав и законных интересов взыскателя; обязании ГУ ФССП по адрес в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами ГУ ФССП по адрес, в частности начальником отдела - старшим судебным приставом Царицынский ОСП, судебным приставом- исполнителем фио, мер по объявлению розыска должника и его имущества, по наложению ареста на автомобиль - марка автомобиля 2012 г.в., красный, KL1YA755JDK064492, по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП.

В обоснование требований административного иска ПАО «Московский областной банк» указывает, что представителем Банка в адрес Царицынского ОСП УФССП по адрес было направлено по почте 10.02.2022 года ходатайство о розыске имущества должника, о наложении ареста на имущество должника, которое судебным приставом-исполнителем оставлено без внимания, ответ взыскателем не получен. В настоящее время местонахождение ТС должника не установлено, розыск ТС не объявлен, арест на ТС не наложен.

Представитель административного истца ПАО «Московский областной банк» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступили письменные возражения против требований административного иска, а также представлено в суд исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП УФССП по адрес находится исполнительное производство № 147962/21/77023-ИП от 30.06.2021 г., которое возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 015456515 от 06.07.2018 г., выдан органом: Нагатинский районный суд адрес, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК".

30.06.2021 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 147962/21/77023-ИП, которое направлено должнику 01.07.2021 года по системе электронного документооборота, 13.07.2021 г. письмо прочитано должником.

Исполнительное производство, с 08.08.2022 года, находится в производстве судебного пристава-исполнителя фио

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), для получения информации о доходах должника, запрос в ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи, для установления доходов и имущества должника, которые неоднократно обновляются.

В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем применены меры принудительного исполнения.

По запросам в Царицынский ОСП поступил ответ из ГИБДД, о том, что на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль фио; 2012г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Поступил ответ из ПФР — не сведений.

Поступил ответ из банков, согласно которым у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО СБЕРБАНК, адрес БАНК", адрес, ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", ООО ИКБ «Совкомбанк».

Судебнымприставом-исполнителемвынесеныпостановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в ПАО СБЕРБАНК, в адрес БАНК", в адрес, в ПАО КБ «Восточный», в Банк ВТБ (ПАО), в ООО "ХКФ БАНК", в ООО ИКБ «Совкомбанк».

04.08.2021 г. судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, с целью установления имущественного положения должника. Согласно выхода на многочисленные звонки и стук в дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось. В постовом ящике оставлено извещения о явке на прием к судебному приставу исполнителю.

28.01.2022 г., 29.07.2022 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 ФЗ № 229 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

По исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

Судебным приставом предпринимались меры для установления местонахождения должника и его имущества.

В частности, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в УГИБДД ГУ МВДРФ поадрес о предоставлении информации о периодичности передвижения указанного транспортного средства, принадлежащего должнику, с указанием даты, времени, адрес через которое оно осуществлялось.

Поступил ответ на запрос о том, что нет сведений о передвижении ТС.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника: адрес. Проверкой установлено, что на многочисленные звонки и стук в дверь ни кто не открыл, соседей опросить не удалось, на прилегающей территории автотранспортное средство не обнаружено.

Доводы административного истца о незаконном бездействии должностных лиц Царицынского ОСП УФССП по адрес по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП, не обоснованы, поскольку судебным приставом-исполнителем, по указанному исполнительному производству, был осуществлен полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, по объективным причинам, в связи с отсутствием сведений о местонахождении транспортного средства, принадлежащего должнику, завести розыск и наложить арест на автотранспортное средство фио; 2012 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код, не представляется возможным.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом — исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием дня вывода о допущенном судебным приставом — исполнителем бездействии.

В настоящее время исполнительное производство № 147962/21/77023-ИП, ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.

В период с 30.06.2021 г. по 20.12.2022 г. на депозитный счет Царицынского ОСП поступили денежные средства в размере сумма Денежные средства перечислены взыскателю по реквизитам указанных в заявлении о возбуждении.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии должностных лиц Царицынского ОСП УФСПП по адрес по исполнению требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ПАО «Московский областной банк» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 147962/21/77023-ИП, выразившегося в не объявлении розыска должника и его имущества, не наложении ареста на автомобиль, принадлежащий должнику, в отсутствии контроля по исполнению исполнительного документа по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.

Судья А.И.Шамова