2-1-1240/2023

64RS0007-01-2023-002791-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «Финансовой поддержки») и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № Z630052236614, по условиям которого ФИО1 переданы в долг денежные средства в размере 64 400 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Финансовой поддержки» и ООО "Долг-контроль" заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем просит о взыскании долга по договору в размере 125 697 руб. 13 коп., судебные издержки. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы долга отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений ответчика.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно иску просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, адвокат Абрамова Н.А. в судебном заседании участия не принимали, о явке извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск ООО «Долг-контроль» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита (займа) № Z630052236614 на сумму кредита (займа) 64 400 руб., под 182,683% годовых со сроком возврата займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1., подписав договор потребительского займа № Z630052236614 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, подтвердил, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и дал согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» исполнило обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 64 400 рублей. Однако ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, в установленный срок сумму займа не возвратил.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО "Долг-контроль" заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно договору потребительского займа Z630052236614 от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 365 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга в размере 64 400 руб., уплате процентов за пользование займом у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, приведенному стороной истца в соответствии с приложением № к договору уступки, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125697 рублей, в том числе сумма основного долга 59432 руб. 85 коп. коп., проценты в размере 64246 руб. 77 коп., неустойка в размере 2017 руб. 51 коп.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, и процентная ставка по договору с ФИО1 в размере 365 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Долгконтроль" и ООО "Дебтус" стоимость услуги по подготовке одного искового заявления составляет 3500 руб. (п.4.2).

Согласно заданию № к указанному договору исполнитель принял на себя обязательство по подготовке искового заявления, в том числе и к ответчику (договор № Z630052236614 от ДД.ММ.ГГГГ). Актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается надлежащее исполнение ООО «Дебтус» обязательств в рамках задания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты подтверждается представленными документами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает возможным определить размер компенсации за оплату юридических услуг в заявленном ко взысканию размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6300 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Долг-контроль» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z630052236614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125697 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 94 копеек, расходы по оплате издержек по составлению искового заявления в размере 3500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья С.Э. Тарараксина